Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Cb/18/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412214759
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412214759.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35724803, zastúpený splnomocneným zástupcom: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843 proti odporcovi: C. V., nar. XX.X.XXXX, trvalý pobyt L. X, bydliskom
na neznámom mieste, zastúpená ustanoveným opatrovníkom: W. P., tajomník Informačného centra D. F.
K.,zaúčastivedľajšiehoúčastníkanastraneodporcu:ZdruženienaochranuobčanaspotrebiteľaHOOS,

Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42176778, zastúpené splnomocneným zástupcom: JUDr.
Andrej Cifra, advokát so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 785,38 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania vo
výške 313,39 € do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré je povinný zaplatiť

na účet advokáta JUDr. Andreja Cifru vedeného v banke Tatra banka, a.s. číslo účtu 2620036847/1100,
VS: 8258712.

V. Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 40,30 € prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia Daňovému úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal súdu 30.10.2012 návrh o zaplatenie 785,38 € s príslušenstvom, ktorý skôr než sa

začalo pojednávanie podaním doručeným sudu 17.12.2013 vzal v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) prvá a druhá veta, navrhovateľ môže
za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konanie s použitím citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 OSP.

Súd skúmal príčiny zastavenia konania z procesného hľadiska. Navrhovateľ nepreukázal, že v dôsledku
správania odporcu bol podaný návrh dôvodne vzatý späť, a teda späťvzatím návrhu na začatie konania

navrhovateľ zavinil zastavenie konania a súd mu preto náhradu trov konania nepriznal. Odporca sináhradu trov konania neuplatnil a súd mu preto takisto náhradu trov konania nepriznal. Náhradu trov
konania si uplatnil vedľajší účastník na strane odporcu vo výške 313,39 €.

Podľa § 93 ods. 4 OSP, v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi
ich súd po zvážení všetkých okolností.

Vedľajší účastník na strane odporcu, ktorým je právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana

práv spotrebiteľov (§ 93 ods. 2 OSP) si uplatnil náhradu trov konania vo výške 313,39 €, ktoré tvorí
náhrada trov právneho zastúpenia pozostávajúca z odmeny vo výške 51,45 € za úkon právnej služby
prevzatie a príprava zastúpenia [§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení účinnom od
1.7.2013 (ďalej len „vyhláška“], z paušálnej náhrady vo výške 7,81 € (§ 16 ods. 3 vyhláška), z odmeny
vo výške 51,45 € za úkon právnej služby písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - odpor z
22.2.2013 proti platobnému rozkazu [§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky], z paušálnej náhrady vo výške 7,81

€ (§ 16 ods. 3 vyhláška), z odmeny výške 51,45 € za úkon právnej služby účasť na konaní pred súdom
- účasť na pojednávaní 22.8.2013 [§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky], z paušálnej náhrady vo výške 7,81
€ (§ 16 ods. 3 vyhláška), z DPH vo výške 11,85 € z odmeny za úkon účasť na pojednávaní a paušálnej
náhrady, z náhrady cestovných výdavkov vo výške 45,70 € pri ceste vykonanej 22.8.2013 (účasť na
pojednávaní), pri ktorej bolo najazdených 166 km motorovým vozidlom so spotrebou 6,5 litra na 100 km

pri cene pohonnej látky 1,42 € za liter a pri základnej náhrade 0,183 € za km [§ 15 písm. a) vyhlášky] a
z náhrady za stratu času z 22.8.2013 vo výške 78,06 € za 6 polhodín po 13,01 € (§ 17 ods. 1 vyhlášky).
Keďže, navrhovateľ zavinil zatavenie konania a vedľajší účastník na strane odporcu si trovy konania,
ktoré sú tvorené trovami právneho zastúpenia uplatnil a vyčíslil v súlade s vyhláškou súd navrhovateľa
zaviazal na ich náhradu.

Z dôvodu, že navrhovateľ pred prvým pojednávaním vzal návrh na začatie konania späť a konanie sa
zastavilo súd zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 47,00 € vrátil navrhovateľovi krátený súdny
poplatok o 6,70 €, t.j. vo výške 40,30 € (§ 11 ods. 3 zákona č. 72/1992 Zb., prvá veta, v spojení s
§ 11 ods. 4 uvedeného zákona v účinnom znení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.