Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210177
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415210177.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred samosudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci

navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a. s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti odporkyni: P. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T. M. Č.. XXX, o návrhu na zaplatenie 1.853,70 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.939 €, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 1.853,70 € od 25.06.2015 do zaplatenia s tým, že súd p o v o ľ u j e odporkyni
splácať jej dlh 50 € mesačnou splátkou, splatnou vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám navrhovateľa,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, pričom v prípade omeškania sa odporkyne s čo i len
jednou splátkou sa stane splatný celý jej dlh.

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 116 €, všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal proti odporkyni zaplatenia peňažnej sumy
vo výške 1.853,70 eur spolu s úrokom vo výške 12,90% ročne z dlžnej sumy, úrokom z omeškania ako aj
nezaplatených poplatkov za poistenie. Svoj nárh navrhovateľ odôvodnil tým, že uzavrel dňa 12.12.2013

s odporkyňou úverovú zmluvu na základe ktorej jej poskytol finančné prostriedky vo výške 2.000 eur a
odporkyňa sa zaviazala takýto úver splácať mesačnou splátkou a to do 20.11.2023. Navrhovateľ ďalej
poukázal na skutočnosť, že v dôsledku porušenia zmluvných povinnosti odporkyne ju vyzval listom na
predčasné splatenie poskytnutého úveru. Odporkyňa napriek takejto výzve svoj záväzok neuhradila s
tým, že dlžná suma pozostávala z istiny úveru vo výške 1.853,70 eur, vyčíslených zmluvných úrokov
vo výške 82,31
eur, vyčíslených úrokov z omeškania vo výške 0,80 eur, poplatkov vo výške 60 eur, poplatkov

za poistenie schopnosti splácať úver vo výške 2,19 eur. Zároveň navrhovateľ trval aj na priznaní
dojednaných úrokov aj napriek skutočnosti, že úver bol zosplatnený.

Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnila odporkyňa s tým, že navrhovateľ
ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a preto súd pojednával v zmysle § 101 ods. 2 Osp v jeho
neprítomnosti.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že ona si zobrala úver od navrhovateľa z dôvodu, že chcela pomôcť
svojmu bývalému priateľovi s tým, že požiadala o možnosť splácať takýto úver formou 50 eurových
mesačných splátok.Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom zistil nasledovný skutkový stav veci:
Účastníci konania uzavreli dňa 12.12.2013 úverovú zmluvu na základe ktorej poskytol navrhovateľ
odporkyni bezúčelový úver vo výške 2.000 eur s tým, že úroková sadzba bola dojednaná vo výške

12,90% ročne, pričom poplatok za poistenie schopnosti splácať úver bol vo výške 0,73 eur mesačne
a výška anuitnej splátky bola 29,73 eur mesačne. Počet splátok bol dojednaný 120 s tým, že tie boli
splatné vždy do 20. dňa v mesiaci. Splatnosť úveru bola k 20.11.2023 s tým, že výška RPMN bola
15,42% ročne a celková čiastka, ktorá mala zaplatiť odporkyňa bola 3.667,60 eur. Navrhovateľ listom zo
dňa 27.4.2015 vyzval odporkyňu na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 90,36 eur najneskôr do 2.5.2015.

Následne navrhovateľ z dôvodu, že odporkyňa porušila svoje zmluvné povinnosti riadne a včas splácať
úver listom zo dňa 24.06.2015 zosplatnil celý úver vo výške 1.998,33 eur a to do 04.07.2015. Z prehľadu
vykonaných úhrad vyplýva, že odporkyňa dňa 12.12.2013 čerpala úver vo výške 2.000 eur s tým, že ku
dňu 21.8.2015 po zohľadnení vykonaných úhrad zo strany odporkyne predstavoval jej záväzok sumu
vo výške 1.984,46 eur.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v

hotovosti.

Podľa § 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
e)naúčelytohtozákonarozumiepovolenýmprečerpanímformaspotrebiteľskéhoúveru,ktorýumožňuje
spotrebiteľovi disponovať s peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného
účtu, ktorý má vedený u veriteľa.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho

riešeniasporovzozmluvyospotrebiteľskomúvere, w)právonaodstúpenieodzmluvyospotrebiteľskom
úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane
informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj
o výške úroku za
deň alebo o spôsobe jej výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto

zákona.

Podľa § 9 ods. 9 zák. č. 129/2010 Z. z., od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo
akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom
úvere.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Súd po vykonanom dokazovaní najprv preskúmal právny vzťah, ktorý vznikol medzi účastníkmi konania

a to z hľadiska ochrany spotrebiteľa ako aj aplikácie spotrebiteľského práva. Súd z vykonaného
dokazovania zistil, že navrhovateľ je právnická osoba, ktorá poskytuje finančné služby /okrem iného
aj poskytovanie úverov fyzickým osobám/ a odporkyňa je fyzická osoba - nepodnikateľ. Zároveň v
konaní nebolo preukázané, že by odporkyni boli poskytnuté finančné prostriedky na výkon povolania,zamestnania resp. podnikateľskej činnosti, pričom zmluva bola vopred pripravená pracovníkom
navrhovateľa s tým, že obsah takejto zmluvy nemohla odporkyňa podstatným spôsobom ovplyvniť a
musela ju prijať ako celok alebo ju odmietnuť. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti dospel k názoru,

že odporkyňa má postavenie spotrebiteľa v zmysle § 2 zákona o spotrebiteľských úveroch nakoľko z
charakteru poskytnutého úveru ako aj podmienok takéhoto úveru ide o spotrebiteľský úver tak ako ho
definuje vyššie uvedený právny predpis, pričom účastníci konania uzavreli zmluvu o úvere na základe
bol odporkyni poskytnutý úver vo výške 2.000 eur, ktorý sa zaviazala splácať dojednanou mesačnou
splátkou. Následne odporkyňa porušila svoje zmluvné povinnosti tým, že nesplácala takýto úver v

dôsledku čoho navrhovateľ pristúpil k zosplatneniu takéhoto úveru. Podaným návrhom si uplatňoval
navrhovateľ voči odporkyni sumu 1.939 eur, eur, ktorá pozostáva z vyššie uvedených nárokov s tým, že
súd vyhovel návrhu navrhovateľa čo do sumy 1.939 eur pretože navrhovateľ listinný dôkazmi preukázal
dôvodnosť svojho nároku a odporkyňa nespochybňovala takto uplatnený nárok navrhovateľa.

Súd zamietol návrh v časti v ktorej si navrhovateľ uplatňoval dohodnutý úrok vo výške 12,90 % ročne z

nezaplatenej istiny vo výške 1.853,70 od 25.06.2015 - t. j. dňom nasledujúcim po zosplatnení úveru až
dozaplatenia,pretožedohodnutéúrokusúsplatnéspolusistinouapatriaveriteľovilendosplatnostijeho
dlhu nakoľko po vyhlásení splatnosti úveru nie je možné ďalej úročiť istinu dohodnutým úrokom ale len
úrokom z omeškania z dôvodu, že dlžník je v omeškaní. Po tom, ako došlo k predčasnej splatnosti úveru
má navrhovateľ nárok len na vrátenie poskytnutých finančných prostriedkov nie však na dohodnuté

úroky /rozhodnutie NS SR sp. zn. XObo XXX/XXXX/.

Súd povolil odporkyni splácať jej záväzok mesačnou splátkou vo výške 50 eur mesačne nakoľko tá
vzhľadom na svoje sociálne a majetkové pomery nie je schopná ho uhradiť jednorázovo s tým, že
povolenie takýchto splátok nebude navrhovateľovi na ujmu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 Osp nakoľko navrhovateľ bol neúspešný len v
nepatrnej časti a preto mu súd priznal náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom trovy konania
spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 116 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci
konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali písomne do zápisnice súdu.V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu,
ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené(§205a),rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniavecí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.