Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 20, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010396
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010396.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. S., nar. X.XX.XXXX v K., trvale bytom M. nad M., prechodne bytom bez prihlásenia K., B. X/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 3. apríla 2016 v presne nezistenom čase v meste K., na presne nezistenom mieste odcudzil
konateľovi obchodnej spoločnosti P.., spol. s.r.o. R. S., bankovú platobnú kartu Maestro číslo
6761159021548011, zriadenú k bankovému účtu číslo SK 83 5600 0000 0038 5208 5001 vedenom
v banke Prima banka Slovensko, a.s., majiteľom ktorého bola obchodná spoločnosť P.., spol. s.r.o. a
následne uskutočnil neoprávnené výbery finančnej hotovosti v dňoch 3. apríla 2016 spolu vo výške

600 eur, 4. apríla 2016 vo výške 800 eur, 5. apríla 2016 spolu vo výške 950 eur, 6. apríla 2016 vo
výške 550 eur, 23. apríla 2016 spolu vo výške 1500 eur, 24. apríla 2016 spolu vo výške 1500 eur, 25.
apríla 2016 vo výške 1500 eur, 26. apríla 2016 vo výške 1500 eur, a 27. apríla 2016 vo výške 1000
eur, použitím odcudzenej bankovej karty Maestro číslo 6761159021548011 boli uskutočnené výbery
hotovosti v rôznych časoch a z rôznych bankomatov nachádzajúcich sa v meste K., a to predovšetkým
z bankomatu banky Prima banka Slovensko, a.s. nachádzajúcom sa na ulici Z. R. XX, z bankomatu
banky OTP Banka Slovensko, a.s. nachádzajúcom sa pri obchodnom dome Kaufland v K. a z bankomatu
Slovenskej sporiteľne a.s. nachádzajúcom sa na Z. ulici v K., v celkovej výške 9 900 eur, čím spôsobil

poškodenej spoločnosti P. spol. s.r.o. so sídlom V. XXXX/X, K. XXX XX, J.: XX XXX XXX škodu vo výške
9 900 eur,

dňa 10. apríla 2016 v presne nezistenom čase v obci K., na presne nezistenom mieste odcudzil
samostatne zárobkovo činnej osobe R. S. - H., bankovú platobnú kartu zriadenú k podnikateľskému
bankovému účtu číslo SK93 0200 0000 0039 3104 7142 vedenom vo Všeobecnej úverovej banke,
a.s., majiteľom ktorého je samostatne zárobkovo činná osoba R. S. - H. a následne uskutočnil

neoprávnené výbery finančnej hotovosti v dňoch 10. apríla 2016 spolu vo výške 1100 eur, 11. apríla
2016 spolu vo výške 400 eur, 15. apríla 2016 spolu vo výške 80 eur a 16. apríla 2016 vo výške 10 eur,
použitím odcudzenej bankovej platobnej karty boli uskutočnené výbery hotovosti v rôznych časoch a z
rôznych bankomatov nachádzajúcich sa v meste K., a to predovšetkým bankomatu banky Prima banka
Slovensko, a.s. nachádzajúcom sa na ulici E.B. R. XX, z bankomatu banky OTP Banka Slovensko, a.s.
pri obchodnom dome Kaufland v K., v celkovej výške 1590 eur, čím spôsobil poškodenej samostatne
zárobkovo činnej osobe T., s miestom podnikania K., C. XXXX/XX, J.: U. škodu vo výške 1 590 eur,t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý, na tento účel ho prechovával

a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. a pokračovací prečin krádeže podľa § 212
ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37
písmeno h/, § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenému: P., spol. s
r.o., J.: XX XXX XXX, so sídlom K., V. XXXX/X, vo výške 9.900 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenému: R. S. - H.,
J.: XX XXX XXX, so sídlom K., C. ul. XX, vo výške 1.590 eur.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd

ukladáobvinenémupovinnosťspočívajúcuvpríkazevskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdeniapodľa
svojich schopností a možností zaplatiť spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola

priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).