Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5P/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816202391
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816202391.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: O. S., F.. XX.XX.XXXX I. E. E., F..
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Revúca, deti rodičov matky E. E., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P. XXX a otca O. S., F.. XX.XX.XXXX, T. P.
XXX, o návrhu matky na priznanie rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdudňa05.05.2016samatkamaloletýchdetídomáhalapriznaniarodičovských
práv a povinností k mal. deťom. Dňom 23.06.2016 matka maloletých detí nadobudla plnoletosť.

2. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa

predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Nadobudnutím plnoletosti matka maloletých detí nadobudla rodičovské práva a povinnosti v plnom
rozsahu, preto jej rodičovské práva a povinnosti nie je možné priznať súdnym rozhodnutím. Po dovŕšení
plnoletosti a nadobudnutí rodičovských práv a povinností v konaní ďalej nie je splnená základná

podmienka, za ktorej možno konať. Preto súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Revúca ( § 357 v spojení s § 362 ods.
1 a v spojení s § 125 ods. 1 CSP )
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP ) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§365 ods. 1
CSP )