Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213228324
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213228324.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE-100.023.266,
so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, v konaní zastúpený: JUDr. Jánom Šlotésom,
advokátomsosídlomKaradžičova8,Bratislava(P.O.BOX205),protižalovanému:H.F.,X..XX.X.XXXX,
V. L. H. S. XXX/X, A., o zaplatenie 378,43 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1/ Súd konanie z a s t a v u j e .

2/ Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.
3/ Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 18,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou došlou súdu 18.12.2013 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie istiny

378,43 Eur, úroku z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 456,32 Eur od 2.3.2011 do 23.1.2012,
zo sumy 418,38 Eur od 24.1.2012 do 27.3.2012, zo sumy 380,34 Eur od 28.3.2012 do 24.4.2012, zo
sumy 342,30 Eur od 25.4.2012 do 23.5.2012, zo sumy 304,26 Eur od 24.5.2012 do 25.6.2012, zo sumy
228,18 Eur od 26.6.2012 do 24.7.2012, zo sumy 152,10 Eur od 25.7.2012 do 23.8.2012, zo sumy 76,02
Eur od 24.8.2012 do 23.9.2012, zo sumy 37,98 eur od 24.9.2012 do zaplatenia a trov konania, ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia. Žalobu prípisom zo dňa 13.7.2016

v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil. Dôvodom
späťvzatia žaloby bolo uhradenie uplatnenej pohľadávky spolu s príslušenstvom sumou 638,51 Eur dňa
8.1.2015 žalovaným.

2/ Žalovaný námietky proti zastaveniu konania nemal.

3/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

5/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.6/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

7/ Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, žalobca má podľa § 11 ods.3,4
Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70
eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 25,50Eur, preto súd mu vracia prostredníctvom Slovenskej
pošty sumu 18,80 Eur (25,50Eur - 6,70 Eur = 18,80 Eur).

8/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9/ Žaloba bol vzatá späť pre uhradenie pohľadávky žalobcu po začatí konania, avšak žalobca sa vzdal
nároku na náhradu trov konania, preto súd o trovách rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)
a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.