Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Júlia Henteková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/375/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216990
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214216990.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Home Credit Slovakia, a.s, IČO: 36234176, so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanej : U. P., F.. XX.XX.XXXX, W. X.X.XXXX, F. T. E. K.. X, J. H.,
o zaplatenie 1.805,91 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1/ Súd konanie z a s t a v u j e .
2/ Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 101,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s.- prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou došlou súdu 19.9.2014 domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie istiny
1.805,91 Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 168,95 Eur, úroku z omeškania vo výške
8,15% ročne zo sumy 1.805,91 Eur od 9.9.2014 do zaplatenia a trov konania, ktoré pozostávajú zo

súdneho poplatku 108,-Eur. Prípisom zo dňa 8.9.2016
žalobu v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu úmrtia žalovanej, po ktorej
dedičské konanie vedené na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 9D/275/2015 bolo právoplatne
zastavené z dôvodu, že zanechala nepatrný majetok vo výške 200,-Eur.

2/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

4/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

5/ Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, žalobca má podľa § 11 ods.3,4
Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70
eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 108,-Eur, preto súd mu vracia prostredníctvom Slovenskej

pošty sumu 101,30 Eur (108,-Eur - 6,70 Eur = 101,30 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)
a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.