Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115222986
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115222986.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a. s., IČO: 35 717 769, so sídlom v Bratislave
Staré Grunty 7, zastúpeného JUDr. Vratislavom Štefekom, advokátom so sídlom v Bratislave, Nám.
Martina Benku 6, proti žalovanej: B. Q., nar. XX.X.XXXX, Q. - J. XXX, Q. - J. o zaplatenie 412,50 eur,
sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.10.2015 domáha zaplatenia sumy 412,50 eur spolu s
príslušenstvom od žalovaných 1/ P. Q. a 2/ B. Q., ktorých žiadal zaviazať spoločne z nerozdielne. Súd
vydal platobný rozkaz č. k. 17C/372/2015-21 zo dňa 11.04.2016, ktorý voči žalovanému P. Q. nadobudol

právoplatnosť dňa 7.5.2016. Stranou sporu tak zostala iba B. Q.. Pred prvým pojednávaním v podaním
zo dňa 9.6.2016, doručeným súdu dňa 15. 6. 2016, žalobca vzal žalobu v späť proti žalovanej Viere
Meravej z dôvodu je úmrtia po podaní žaloby. Súd prostredníctvom lustrácie v Registri obyvateľov zistil,
že žalovaná B. Q. zomrela dňa 14.4.2016.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie žaloby žalobcom podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku zastavil.

Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú

dôvody hodné osobitného zreteľa.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §257 Civilného sporového poriadku tak, že nepriznal
náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu. Dôvod hodný osobitného zreteľa súd vidí v úmrtí žalovanej,
ktoré je objektívnou udalosťou, ktoré vznikla bez zavinenie ktorejkoľvek zo strán sporu. Ďalej súd

poukazuje na skutočnosť, že proti žalovanému Dušanovi Meravému (solidárnemu dlžníkovi) nadobudol
právoplatnosť platobný rozkaz vydaný tunajším súdu v tomto konaní, ktorým bol žalovaný zaviazanýna plnenie v rozsahu celej uplatnenej pohľadávky žalobcu vrátane trov konania. Ďalšie pokračovanie
v konaní zrejme stratilo pre žalobcu zmysel, nakoľko bol v konaní plne úspešný. Ako výslovný dôvod
späťvzatia žaloby uvádza práve úmrtie žalovanej. S ohľadom na uvedené skutočnosti má súd zato,

že žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania. Tieto skutočnosti sú zároveň aj dôvodmi hodnými
osobitného zreteľa, pre ktoré súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.