Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116225810
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116225810.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa- dlžníka: H. O., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX D.
R., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: H. O., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX D. R., takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka H. O., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX D. R..

II. O t v á r a malý konkurz.

III. U s t a n o v u j e správcu LexCreditor, k.s., sídlo kancelárie Štefánikova 49, 949 01 Nitra.

IV. V y z ý v a všetkých veriteľov dlžníka H. O., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX D. R. , aby v
základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú
pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u správcu ; v jednom rovnopise aj na Okresnom súde

Nitra. Veritelia môžu doručiť správcovi prihlášku aj neskôr, však vtedy nemôžu vykonávať hlasovacie
práva a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Prihláška sa podáva na tlačivách, ktorých
vzory a údaje do nich zapisované spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom, sú uvedené v prílohách č.4 až 6
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.655/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanoveniazákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,keďženaprihlášky podané vrozpores

§28a§29zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,
v znení neskorších predpisov, sa v tomto konkurze neprihliadne. Lehota na prihlásenie pohľadávok do
konkurzu začína plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

V. U k l a d á správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov
dlžníka H. O., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX D. R., ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé

bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike,
spôsobom v zmysle čl.40 Nariadenia Rady (ES) č.1346/2000 zo dňa 29.mája 2000.

VI. P o u č u j e dlžníka o práve domáhať sa oddlženia po zrušení konkurzu za
podmienok ustanovených zákonom č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
v úplnom znení.

VII. P o u č u j e účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku
zaujatosti z dôvodov podľa § 14 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky
doručené neskôr súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ - dlžník H. O., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX D. R. sa návrhom zo dňa 26.9.2016

domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.2. Súd uznesením č.k. 32K/42/2016-100 zo dňa 17.10.2016 začal konkurzné konanie na dlžníka.

3. Navrhovateľ zozname majetku pripojenom k návrhu na vyhlásenie konkurzu uviedol, že vlastní

finančné prostriedky v sume 1.700 eur.

4. Vo vzťahu k majetku dlžníka, ktorý uviedol v návrhu, súd vychádzal z údajov dlžníka s ohľadom na
jej vyhlásenie, že všetky údaje uvedené v zozname majetku sú pravdivé a úplné. Súd na základe takto
preukázaného majetku nemal pochybnosti o majetnosti dlžníka, keď vlastníctvo finančných prostriedkov

dlžník preukázal zápisnicou o prijatí peňazí v sume 1.700 eur do notárskej úschovy.

5. Podľa § 1 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( v ďalšom texte len ZoKR), tento zákon upravuje
riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo
postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon

upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku nie je voči dlžníkovi
možné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm.

a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č. 643/2005 Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o spôsobe určenia
platobnej neschopnosti a predĺženia, na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným
rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote

splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom,
ktorýmsarozumejúa)peňažnéprostriedky,b)pohľadávkyzúčtu,vkladualeboinejformyvkladuvbanke
alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie
pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace, c) peňažné
pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou

starostlivosťouodôvodnenepredpokladaťichriadneavčasnésplnenie,d)peňažnépohľadávkyadlhové
cennépapierepolehotesplatnostinieviacako30dní,akmožnosodbornoustarostlivosťouodôvodnene
predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti, e) peňažné pohľadávky a
dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou
odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci

deň.

Podľa § 18 ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 22 ods.1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní

už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods.1 ZoKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide

o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.Podľa § 106 ods. 1 ZoKR súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

Podľa § 106 ods.3 veta prvá, ZoKR o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu.

Podľa § 166 ods. 1 druhá veta ZoKR, o možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane
poučí.

Podľa § 172 ods.1 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
EurópskejúniealebozmluvnýmštátomDohodyoEurópskomhospodárskompriestore(ďalejlenčlenský
štát) použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním

vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v

súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6, prvá veta, ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie

súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti.

6. Na základe vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise súd zistil, že
dlžník je v úpadku vo forme platobnej neschopnosti, pretože má viac ako jedného veriteľa a viac ako
dva peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti, keď dlžník v návrhu uviedol, že má 5 veriteľov a jeho

záväzky voči nim sú viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

7. Súd z návrhu na vyhlásenie konkurzu zistil, že dlžník vlastní finančné prostriedky v sume 1.700 eur. Zo
zápisniceoprijatípeňazídonotárskejúschovyzodňa21.9.2016spísanejnaNotárskomúradeMgr.Petra
Dancziho, notára so sídlom v Nových Zámkoch, Turecká 24 , N 981/2016, Knú 25/2016, vyplýva, že

dlžník dňa 21.9.2015 zložil u notára do úschovy sumu 1.700 eur a táto suma má byť vydaná budúcemu
správcovi v konkurznom konaní vedenom na majetok dlžníka. Ďalej dlžník uviedol, že vlastní finančné
prostriedky na bežnom účte v ČSOB a.s. v sume 41,32 eura.

8. Dlžník teda vlastní majetok, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, ( § 9 ods.1

vyhlášky č.665/2005 Z.z. suma 1.659,70 eura), a preto súd vyhlásil konkurz na dlžníka a ustanovil
správcu.

9. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľ je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto súd rozhodol o
otvorení malého konkurzu.

10. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu LexCreditor, k.s. sídlo kancelárie Štefánikova 49,
949 01 Nitra náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených
ministerstvom podľa § 40 ods.1 ZoKR.

11. Súd zároveň súd vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o
spôsobe prihlasovania pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

12. Súd tiež poučil dlžníka o práve domáhať sa po zrušení konkurzu zbavenia sa svojich dlhov.

13. Rovnako súd poučil účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť.14. Súd tiež uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať
známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia

Rady Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní
vyskytne cudzí prvok, ktorým nesporne je, zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR, ustanovenia ZoKR použijú, len ak
nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia
v Obchodnom vestníku.