Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116205051
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116205051.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T. súd I. v právnej veci navrhovateľa: J. obchodná banka, a.s. W. XX Z., zast.: K. Y., s.r.o. O. XX Z. proti

odporcom: 1. X. W., L. XXX/XX I. 2. B. W., L. XXX/XX I., t.č. J. XXX o zaplatenie XXX,XX eur istiny s
príslušenstvom takto sudcom V.. V. N.:

r o z h o d o l :

T. v X.a X.rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne XXX,XX eur, riadny úrok vo
výške XX,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške
X,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhradu trov konania XXX,XX eur do
rúk K. Y., s.r.o. advokátska kancelária, O. XX Z. a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

M. návrh vo zvyšku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

B. návrhom na začatie konania sa navrhovateľ domáhal uložiť odporcom spoločne a nerozdielne zaplatiť
XXX,XX, úrok vo výške XX,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške X,XX ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, z dôvodu, že má
voči odporcom pohľadávku, ktorí odporcovia svoj dlh navrhovateľovi nesplnili.

T. v X.a X.rade sa vo veci nevyjadrili.

B. zákonného ustanovenia § 115a ods. X T. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných
sporoch.

B. § 156 ods. X T. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej päť dní
pred jeho vyhlásením.

B. zákonného ustanovenia § 200 e/a/ ods. X T. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu
XXXX eur, od toho okamihu ide o drobný spor. M. preto vo veci nenariadil pojednávanie lebo v tejto veci
ide o drobný spor.

M. v tejto veci nenariaďoval pojednávanie lebo ide o drobný spor.

M. vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín. O. dokazovaním súd zistil tento

skutkový stav.

I. podal návrh na začatie konania na OS I. XX.X.XXXX.V písomnom podanom návrhu na začatie konania tvrdí, že má nárok, aby mu odporcovia v X.a X.rade
spoločne a nerozdielne zaplatili XXX,XX eur, riadny úrok vo výške XX,XX % ročne zo sumy XXX,XX
eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od

XX.X.XXXX do zaplatenia. I. a odporcovia v X.a X.rade uzavreli písomnú zmluvu o poskytnutí úveru,
úroková sadzba XX,XX%, debetná úroková sadzba XX%. I. tvrdí, že odporcovia v X.a X.rade úver
nesplácali a boli s omeškaním zo splácaním dvoch splátok a preto navrhovateľ vyhlásil celú svoju
pohľadávku za splatnú k dátumu XX.XX.XXXX.

I. vyčísluje pohľadávku suma z kreditnej karty XXX,XX eur vyčíslená ku dňu X.X.XXXX, ktorá pozostáva
z istiny XXX,XX eur a úrokov z úveru vo výške XXX,XX eur a úrokov z omeškania vo výške XXX,XX eur
čo je spolu XXX,XXeur. T. o spoplatnení úveru bolo oznámené písomne odporkyni v X.rade a odporcovi
v X.rade XX.XX.XXXX.

B. článku O. bod XX úroková sadzba je pohyblivá a je dohodnutá v zmluve na dobu neurčitú.

B. zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

B. zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo

spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

B. zákonného ustanovenia §-517 ods. X OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

M. zistený skutkový stav posúdil podľa horecitovaných zákonných ustanovení. B. názoru súdu ide o
občianskoprávny vzťah medzi účastníkmi konania. G. skutočnosť mal súd za preukázanú obsahom
horecitovanej zmluvy zo dňa XX.X.XXXX. B. vo veci aplikoval horecitované zákonné ustanovenia.

B. zákonného ustanovenia § 52 OZ ods. X,X,X,X spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
(2) U. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.

T. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia T. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
(3) X. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) M. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu
svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
B. zákonného ustanovenia § 52a ods. X,X ak sú uzavreté viaceré spotrebiteľské zmluvy pri tom istom
rokovaní alebo sú zahrnuté do jednej listiny, posudzuje sa každá z týchto zmlúv samostatne.
(2) Ak však z povahy zmlúv alebo stranám známeho účelu zmlúv uvedených v odseku X pri ich

uzavretí zrejme vyplýva, že tieto zmluvy sú od seba vzájomne závislé, vznik každej z týchto zmlúv
je podmienkou vzniku ostatných zmlúv. E. jednej z týchto zmlúv iným spôsobom než splnením alebo
spôsobom nahrádzajúcim splnenie spôsobuje zánik ostatných závislých zmlúv, a to s obdobnými
právnymi účinkami.

B. zákonného ustanovenia § 53 ods. X-XX OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(4) Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,
c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa

spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi

to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,

j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,

l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,
m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,

n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,
o) oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré priznávajú
právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,

p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
r) umožňujú, aby bol spor medzi stranami riešený v rozhodcovskom konaní bez splnenia podmienok
ustanovených osobitným zákonom,
s) požadujú, aby spotrebiteľ poskytol zabezpečenie splnenia svojho záväzku v hodnote neprimerane

vyššej, ako je výška jeho záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy v čase uzavretia dohody o
zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa,
t) požadujú od spotrebiteľa plnenie za službu, ktorej poskytnutie dodávateľom v prevažnej miere
nesleduje záujmy spotrebiteľa,
u) požadujú od spotrebiteľa, aby bol neprimerane dlho viazaný zmluvou aj keď pri uzavieraní zmluvy

bolo zrejmé, že predmet zmluvy možno dosiahnuť v podstatne kratšom čase,
v) požadujú od spotrebiteľa uhradenie plnení, o ktorých spotrebiteľ nebol pred uzavretím zmluvy
preukázateľne informovaný, ktorých úhrada nebola upravená v zmluve alebo za ktoré spotrebiteľ
nedostáva dohodnuté protiplnenie.
(5) I. podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

(6) Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata
prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných
prostriedkov požadovať. T., podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia a najvyššiu
prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.
(7) E. splnenia záväzku zo spotrebiteľskej zmluvy prostredníctvom zabezpečovacieho prevodu práva je

pri spotrebiteľskej zmluve neprípustné.
(8) Ak poskytne dodávateľ spotrebiteľovi plnenie a spotrebiteľ si ho neobjednal, nie je spotrebiteľ povinný
plnenie vrátiť ani ho uschovať; vylúčené sú aj ďalšie nároky dodávateľa voči spotrebiteľovi. I. plnením
je aj ďalšie opakujúce sa plnenie poskytnuté spotrebiteľovi na základe zmluvy uzavretej prostriedkamidiaľkovej komunikácie, ak spotrebiteľ výslovne o takéto plnenie nepožiadal. Ak dodávateľ nepreukáže
opak, považuje sa opakujúce sa plnenie vždy za nevyžiadané.
(9) Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť

právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď
súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie tohto práva.
(XX) Ak záložné právo zabezpečuje záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy, môže sa záložný veriteľ v rámci
výkonu záložného práva uspokojiť len predajom zálohu na dražbe podľa osobitného zákona alebo
predajom zálohu podľa osobitných zákonov.

(XX) I. zmluvných podmienok sa hodnotí so zreteľom na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola
zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti súvisiace s uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a
na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo na inú zmluvu, od ktorej závisí.
(XX) U. spotrebiteľskej zmluvy uzavretej na dobu neurčitú, podľa ktorých si dodávateľ finančných
služieb podľa osobitného predpisu vyhradzuje právo z vážneho objektívneho dôvodu jednostranne a bez
poskytnutia výpovednej lehoty vypovedať túto zmluvu, sa nepovažujú za neprijateľnú podmienku podľa

odseku X písm. g), ak ide o vážny objektívny dôvod, ktorý dodávateľ nezapríčinil, nemohol predvídať ani
odvrátiť a ktorý dodávateľovi bráni v plnení tejto zmluvy, pričom dodávateľ sa v tejto zmluve zaviazal, že o
vypovedaníadôvodevypovedaniatejtozmluvybezzbytočnéhoodkladupísomneinformujespotrebiteľa.
(XX) U. odseku X písm. g) a i) o neprijateľných podmienkach sa nepoužijú na spotrebiteľskú zmluvu,
ktorej predmetom je

a) obchod s prevoditeľnými cennými papiermi, finančnými nástrojmi a inými produktmi alebo službami,
kde je cena závislá od pohybu kurzov a indexov na regulovanom trhu alebo od trhovej sadzby, na ktoré
dodávateľ nemá vplyv,
b) nákup cudzej meny alebo predaj cudzej meny, cestovných šekov alebo medzinárodné peňažné
príkazy vystavené v cudzej mene.

(XX) Za neprijateľnú podmienku podľa odseku X písm. i) sa nepovažuje podmienka, podľa ktorej si
a) dodávateľ finančných služieb podľa osobitného predpisu vyhradzuje právo z vážneho objektívneho
dôvodu bez oznámenia zmeniť úrokovú sadzbu alebo výšku iných poplatkov za finančné služby podľa
osobitného predpisu, ktoré má platiť spotrebiteľ alebo dodávateľ, ak súčasne sa dodávateľ zaviaže
bez zbytočného odkladu o tom a o možnosti spotrebiteľa vypovedať spotrebiteľskú zmluvu písomne

informovať spotrebiteľa a ak spotrebiteľ má právo bezplatne a s okamžitou účinnosťou vypovedať túto
zmluvu,
b) dodávateľ finančných služieb podľa osobitného predpisu si vyhradzuje právo meniť jednostranne
podmienky spotrebiteľskej zmluvy na dobu neurčitú, ak sa od dodávateľa vyžaduje, aby o tom a o
možnosti spotrebiteľa vypovedať túto zmluvu bez zbytočného odkladu písomne informoval spotrebiteľa,

a ak spotrebiteľ má právo bezplatne a s okamžitou účinnosťou vypovedať túto zmluvu.
(XX) U. odseku X písm. j) o neprijateľných podmienkach sa nepoužije na spotrebiteľskú zmluvu, ktorej
predmetom je
a) obchod s prevoditeľnými cennými papiermi, finančnými nástrojmi a inými produktmi alebo službami,
kde je cena závislá od pohybu kurzov a indexov na regulovanom trhu alebo od trhovej sadzby, na ktoré

dodávateľ nemá vplyv,
b) nákup cudzej meny alebo predaj cudzej meny, cestovných šekov alebo medzinárodných peňažných
príkazov vystavených v cudzej mene,
c) doložka o cenových indexoch, ak takúto doložku výslovne dovoľuje osobitný predpis a ak spôsob
úpravy ceny je v tejto doložke výslovne opísaný.

B. zákonného ustanovenia § 53a ods. X,X OZ ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej
zmluve, ktorá sa uzatvára vo viacerých prípadoch, a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným
spôsobom neovplyvňuje alebo vo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, alebo nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky,

dodávateľ je povinný zdržať sa používania takejto podmienky alebo podmienky s rovnakým významom
v zmluvách so všetkými spotrebiteľmi. X. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. L. povinnosť má aj právny nástupca dodávateľa.
(2) Ak sa rozhodnutie súdu podľa odseku X týka len časti zmluvnej podmienky, dodávateľ je povinný

splniť povinnosť uvedenú v odseku X v rozsahu tejto časti.

B. zákonného ustanovenia § 53b ods. X,X OZ ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie
peňažných prostriedkov spotrebiteľovi za odplatu, sankcie za omeškanie s plnením záväzku spotrebiteľaspolu nesmú byť vyššie, ako ustanoví vykonávací predpis. Ak spotrebiteľ vypovedal zmluvu alebo
odstúpil od zmluvy z dôvodu, že dodávateľ zmenil zmluvné podmienky a spotrebiteľovi tým vznikla
povinnosť vrátiť jednorazovo finančné prostriedky, dodávateľ je povinný ponúknuť spotrebiteľovi plnenie

v primeraných splátkach, ak osobitný zákon neustanovuje inak; ak sa na podmienkach úhrady plnenia
nedohodnú, rozhodne na návrh niektorého z nich súd. L. povinnosť má dodávateľ, ak jednostranne
vypovedal zmluvu podľa § 53 ods. XX.

B. zákonného ustanovenia § 53c OZ ak je spotrebiteľská zmluva vyhotovená písomne, predmet a cena

nesmú byť uvedené menším písmom ako iná časť takejto zmluvy s výnimkou názvu zmluvy a označení
jej častí. U. spotrebiteľskej zmluvy, ako aj ustanovenia obsiahnuté vo všeobecných obchodných
podmienkach alebo v akýchkoľvek iných zmluvných dokumentoch, ktoré so spotrebiteľskou zmluvou
súvisia, nesmú byť uvedené pre spotrebiteľa nečitateľným a menším písmom, ako ustanoví vykonávací
predpis. E. uzatvorená v rozpore s týmto ustanovením je neplatná.

B. zákonného ustanovenia § 53d OZ spotrebiteľská zmluva, ktorá obsahuje neprijateľnú zmluvnú
podmienku v znení, ako je uvedená vo výroku rozhodnutia súdu a jej uzavretie bolo dosiahnuté za
použitia nekalej obchodnej praktiky alebo úžery, je neplatná.

B. zákonného ustanovenia § 54 ods. X,X,X OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. M. sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo
si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší. V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa
výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní, ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba

založená alebo zriadená na ochranu spotrebiteľa.

B. názoru súdu ide o spotrebiteľskú zmluvu ( §52 ods. X OZ). I. má postavenie dodávateľa, ktorý pri
uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti. T. vystupujú ako spotrebitelia, ktoré
FO pri uzatváraní zmluvy nekonali v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

B. zákonného ustanovenia § 517 ods. X OZ súd rozhodol o úrokoch z omeškania. Má veriteľ navrhovateľ
právo požadovať od dlžníka odporcu popri plnení úroky z omeškania lebo podľa tohto zákona nie
je povinný platiť poplatok z omeškania. O. úrokov z omeškania ustanovuje vykonávajúci predpis. B.

zákonného ustanovenia § 559 ods. X OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. B. zákonného ustanovenia
§121ods.XT.príslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,poplatokzomeškaniaanáklady
spojené z jej uplatnením. B. následky omeškania dlžníka spočívajú v povinnosti dlžníka platiť úroky z
omeškania.

B. §3 ods. X I. vlády XX/XXXX Z.z. v znení neskorších predpisov účinného dňa XX.X.XXXX výška úrokov
z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba S. centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. O.: X percentuálnych bodov+ X,XX%=X,XX
%. I. tvrdí, že má nárok na úrok z omeškania X,XX%, súd preto návrh vo zvyšku zamietol.

Po skončení dokazovania súd voľne posúdil výsledky vykonaného dokazovania a zistil horeuvedený
skutkový stav. O. procesné dôkazy zhodnotil z hľadiska ich pravdivosti a to voľnou úvahou. M. prihliadol
nato, čo vyšlo v tejto veci najavo. N. dôkaz súd zhodnotil osobitne a v ich vzájomnom vzťahu (§ 1X2 T.).

B. zákonného ustanovenia § 142 ods. 3 T. súd rozhodol o náhrade trov konania. I. mal vo veci len

čiastočný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania, lebo mal úspech v nepatrnej časti.
G. sú:
a/ zaplatený súdny poplatok XX,XX eur
b/ odmena advokátovi sa X úkony, prevzatie a príprava, podanie na súd, XxXX,XX= XXeur
c/ paušál v roku 2016 2x8,58= 17,16eur

d/ 20%DPH 83+17,16=100,16 :100= 1,0016x20 =20,03
spolu:39,50+83+17,16+20,03= 159,69 eur (§ 1, a nasl. Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších
predpisov)Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.