Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/681/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315224414
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315224414.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM, v právnej veci
žalobcu : O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Einsteinova 24, IČO: 35 848 863, zastúpený:
advokátskou kanceláriou SOUKENÍK ŠTRPKA, so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711,
proti žalovanému : X. A., R.. XX.X.XXXX, D. Č. D. XX, o zaplatenie 411,96 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 411,96 euro s úrokom z omeškania vo výške

8,25 % ročne zo sumy 119,64 euro od 16.5.2014 do zaplatenia
8,15 % ročne zo sumy 107,75 euro od 16.7.2014 do zaplatenia
8,15 % ročne zo sumy 184,57 euro od 17.6.2014 do zaplatenia
atovšetkov30eurovýchmesačnýchsplátkachpočnúcmesiacomaugust2016dozaplatenia,keďkaždá
splátka bude splatná do 20. dňa v mesiaci a nezaplatením jednej splátky zročným sa stáva celý dlh.

Žalobca má voči žalovanej právo na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca svojou žalobou došlou na súd 6.11.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú stranu na
zaplatenie 411,96 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že žalobca
poskytol žalovanej elektronické komunikačné služby v zmysle zákona 610/2003 Z.z. na základe čoho
za poskytované služby boli žalovanej vystavené faktúry, ktoré však žalovanou neboli uhradené.

2) Žalovaná strana pred súdom uznala nárok žalobcu čo do základu a výšky čo bolo potvrdené podpisom
v zápisnici o pojednávaní.
3) Podľa §-u 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4) Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5) Vzhľadom na sociálne pomery žalovanej strany v zmysle §-u 232 ods. 3, 4 Civilného sporového
poriadku súd jej povolil záväzok plniť v splátkach.
6)Vzhľadomnaprejavžalovanejstranysúdvzmysle§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuzaviazal
žalovanústranuajknáhradetrovkonania vovýške100%,pričomovýšketrovkonaniabuderozhodnuté
podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku po právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie v zmysle § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.