Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Cb/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315201077
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315201077.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: ARMETAL s.r.o., so sídlom Družstevná 6790/1A, Šaľa,
IČO: 44 704 895, zast. Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 14, Šaľa proti
žalovanému: First Montana Technology s.r.o., so sídlom Naftárska 1413, Gbely, IČO: 45 912 271, zast.
JNC Legal s.r.o., so sídlom Panenská 13, Bratislava, IČO: 36 807 231, o zaplatenie 2.000 euro s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovi, po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., súdny
poplatok vo výške 113,30 euro.

Titulom náhrady trov konania je žalobca p o v i n n ý zaplatiť žalovanému sumu trovy konania vo výške

239,23 euro na účet právneho zástupcu žalovaného, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.1.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.000 euro s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 8Cb/2/2015-26 zo dňa 19.5.2015, proti ktorému podal

žalovaný v zákonnej lehote odpor.

Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 14.7.2015 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne, ešte pred otvorením pojednávania v celom rozsahu späť,
súd postupoval v zmysle citovaných ustanovení a konanie zastavil.Žalobcasivrámcisúdnehokonaniasplnilsvojupoplatkovúpovinnosťazaplatilvkolkochsúdnypoplatok
za návrh vo výške 120 euro a to podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,

či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona. 7) Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v príslušnej výške, a to 120 euro, súd s
poukazom na ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb., rozhodol tak ako je uvedené v druhej

výrokovej vete tohto rozhodnutia a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh krátený o 6,70
euro, a teda 113,30 euro.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza

vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalovanýsináhradutrovkonaniaprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcuvčas uplatnilanasledovne:

-podľavyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátov zaposkytovanieprávnychslužieb

za 2 právne úkony:
1. prevzatie veci a príprava zastúpenia.....................91,29 euro + rež. paušál 8,39 euro
2. napísanie odporu proti platobnému rozkazu ……91,29 euro + rež. paušál 8,39 euro

Z uvedeného vyplýva, že hodnota vyššie uvedených 2 úkonov právnej pomoci vrátane 20% DPH je vo

výške 239,23 euro.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá, podľa ktorej,
ak niektorý z účastníkov, zaviní, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Keďže
zastavenie konania zavinil žalobca späťvzatím podaného návrhu, žalovanému vznikli trovy konania vo
výške 239,23 euro.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).