Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214208778
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214208778.16

Rozhodnutie

J. súd Z. II sudkyňou F.. U. U. v právnej veci manželov: H. X.Š., R.. W., S.. X.X.T., M. H. T./X, Z., N..Č..
Q. X/X, zast. F.. X. H., advokátkou AK so sídlom W. XX, Z. a R. X., S.. X.X.T., M. H. T./X, Z., zast. F..
R. Lenartom, advokátom AK so sídlom Q. XX, Z., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k ich mal. dieťaťu na čas po rozvode: V. Z. X., S.. X.XX.T., bytom u matky, zast. v konaní
kolíznym opatrovníkom T. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., V. námestie č. 9, Z., takto

r o z h o d o l :

J. je povinný nahradiť trovy štátu vo výške XXX,XX do X dní od právoplatnosti rozsudku na účet
Okresného súdu Z. II.

S. trov štátu vo výške XXX,XX voči matke nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Q. Z. F. R. X. X., Z. Y. U. XX.X.T., L. F. C. W. Z. X. X. Ú. Z. - F., W. C.. XX, R. T., V.. T., Q.. Č.. XX. X.

S. W. V. U. J. X/T.. C. X.O. Q. X.. V. Z. X., S.. X.XX.T.. R. J. X.. E. U. S..

X. Y. Okresného V. Z. E. C. U. XX.X.T. Q. Č.. Z.. T./XX/T.-XX V. Y. C. C. J. Q., J. Z. Q. U. L. Z. Q. U. Q.. Ľ.
P., I. X, Z. S. W. C. Q. L. J. Y. Q. C. Q. S. N. C. U. W. W. T. €., Q. S. N. Q. S. V., H. V. Q. S. J. J. V.U. Q..

X. Odporca uhradil preddavok vo výške XXX € dňa XX.X.XXXX.

X. Y. Okresného V. Z. E. C. U. X.XX.T. Q. Č.. Z.. T./XX/T.-XX V. Q. C. J. C. W. C. Q. Č.. XX/T. V. W. W.
T. €. L. S. Y., L. Y. Č. Q. C. C. Q. C. J. W. W.Š. T. €. L. W. C. Č. W. V. T. €. C. D. Q. Š..

X. Súd priznal ustanovenej znalkyni odmenu za účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX vo výške XX,XX
€, ktorá jej bola poskytnutá z prostriedkov štátu.

X. Y. Uznesením Okresného súdu Z. II zo dňa XX.X.XXXX pod č. k. XXP/XX/XXXX-XXX súd nariadil
doplnenie znaleckého dokazovania ustanovenou znalkyňou ohľadom prítomnosti matky pri styku otca s
mal. a či je v záujme mal. prítomnosť matky pri styku otca s mal. a posúdiť aktuálny vzťah mal. k otcovi.
dodatokkznaleckémuposudkuznalkyňadoručilaX.X.XXXX.Y.OkresnéhosúduZ.IIzodňaXX.X.XXXX
pod č. k. XXP/XX/XXXX-XXX súd priznal znalkyni odmenu za dodatok k znaleckému posudku Č.. XX/T.

vo výške XXX,XX €, ktorá bola vyplatená z finančných prostriedkov štátu.

X. Z potvrdenia T. práce, sociálnych vecí a rodiny Z. X.X.XXXX vyplýva, že matka poberala na mal. V.
Z. rodičovský príspevok od XX.X.XXXX a nárok trvá do X rokov veku dieťaťa do X.XX.XXXX, nakoľko
dieťa má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na základe lekárskeho posudku.

X. Otec je spoločník a konateľ spoločnosti Z., V..R..J.., H. X, Z. od XX.X.XXXX. C. je zamestnaný v
uvedenej spoločnosti.X. Podľa § 57 zák. č. XXX/XXXX Z.z. G. mimosporového poriadku /ďalej len G./, o povinnosti nahradiť
trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

XX. Podľa § 58 zák. č. XXX/XXXX Z.z. G. mimosporového poriadku /ďalej len G./, o nároku na náhradu
a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 225 ods. 1, 2, X zák. č. XXX/XXXX Z.z. G. sporového poriadku /ďalej len G./, ak nerozhodol

súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana
do XX dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. V. môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. U. urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. S. na
doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

XX. Rozsudkom Okresného súdu Z. II zo dňa XX.X.XXXX pod č. k. XXP/XX/XXXX-XXX súd manželstvo
účastníkov konania rozviedol a na čas po rozvode manželstva schválil rodičovskú dohodu o zverení
mal. V. Z. do osobnej starostlivosti matky a vyživovacej povinnosti otca vo výške XXX € mesačne. R. na
pojednávaní žiadali styk otca s mal. neupraviť. W. účastníci sa po verejnom vyhlásení rozsudku, vzdali
práv podať odvolanie.

XX. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení v rozsudku nerozhodol o náhrade trov štátu,
o ktorom rozhoduje aj bez návrhu a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, preto o uvedenom rozhodol
týmto dopĺňacím rozsudkom.

XX.VkonanívzniklištátutrovyvovýškespoluXXX,XX€(XXX€,XX,XX€,XXX,XX€,)ktorépozostávajú
z odmien uhradených znalkyni za znalecký posudok T. €, za doplnenie znaleckého posudku XXX,XX
€ a za účasť na pojednávaní XX,XX €. C. dokazovanie bolo nariadené v záujme všetkých účastníkov
konania, ale predovšetkým v záujme mal.. W. na povahu konania, neprichádza do úvahy hodnotenie
úspechu alebo neúspechu účastníkov konania, preto štát má právo na náhradu trov konania proti

každému z účastníkov v rovnakom rozsahu, teda voči každému vo výške XXX,XX €. V. má za to, že
u matky sú splnené podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov, z toho dôvodu voči nej štátu
náhradu trov nepriznal, pričom u otca nezistil predpoklady na oslobodenie od súdneho poplatku, preto
uložil mu povinnosť nahradiť trovy štátu vo výške XXX,XX € do X dní od právoplatnosti rozsudku, keďže
XXX € už uhradil formou preddavku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365

CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/. Ak
rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo na
súdny výkon rozhodnutia. Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda
schválená odvolanie (122 CMP).