Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010486
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010486.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n é : 1) V. D. , rodená G., nar. XX.XX.XXXX v I.,
v I., trvale bytom Mesto I., prechodne bytom I.,
M. č. XX/XX, okres Prievidza,

2) M. D. , rodená G., nar. XX.XX.XXXX v K.,
okres Prievidza, trvale bytom I., U. č. XXXX/XX/X,
okres Prievidza,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e :

dňa 09. mája 2016 v čase asi o 21.00 hodine po predchádzajúcej dohode prišli k bytu svojej matky číslo
X na ulici M. P. číslo XXXX/XX v I., okres Prievidza, obvinená V. Q. otvorila byt pravými kľúčami a z
bytu odcudzila bankomatovú kartu M. číslo: XXXXXXXXXXXXXXXX O.E. K. prislúchajúcu k účtu číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX spolu s PIN kódom a následne dňa 10. mája 2016 v čase o 00.15 hodine vykonala

z bankomatu na sídlisku M. v I. výber v hotovosti vo výške 100 eur, kartu následne odovzdala obvinenej
M. Q., ktorá dňa 10. mája 2016 v čase od 01.13 hodiny do 02.19 hodiny z toho istého bankomatu
vykonala tri výbery v hotovosti vo výške 100 eur, 50 eur a 20 eur a tieto finančné prostriedky spoločne
prehrali na výherných automatoch, čím poškodenej B. K. spôsobili škodu vo výške 270 eur,

t e d a

spoločným konaním si neoprávnene obstarali elektronický platobný prostriedok na účel použiť ho ako

pravý a na taký účel ho použili,

č í m s p á c h a l i

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 219 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinená V. Q.

Podľa § 219 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), k), l) Trestného zákona

k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods.3 písm. b) Trestného zákona ukladá sa jej obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov počas plynutia skúšobnej doby.

Obvinená M. Q.

Podľa § 219 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.