Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 12, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116206313
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116206313.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: F. N., I.. X.X.XXXX, Z. X. XX, I. W. I. O., zastúpenej: JUDr.
Miroslav Ivanovič, advokát so sídlom Grösslingova 45, Bratislava, proti žalovanej: X. Z., I.. XX.XX.XXXX,
Z. L. XXX/XX, K., o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalobkyňa má právo na náhradu trov v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 16.3.2016 domáhala nahradenia prejavu vôle
žalovanej súdom, tak že ako predávajúca uzavrie s žalobkyňou ako kupujúcou kúpnu zmluvu
predmetom ktorej sú nehnuteľnosti - rodinný dom súp. č. XXX postavenom na pozemku parcela registra
C parc.č. XXX, pozemok parcela registra C parc.č. XXX druh pozemku Zastavané plochy a nádvoria

vo výmere 180 m2 a pozemok parcela registra C parc.č. XXX druh pozemku Záhrady vo výmere 351
m2, spoločne evidované na LV č. XXX vedenom Okresným úradom K., katastrálnym odborom pre k.ú.
K., obec K., okres K..

Pred začatím pojednávania žalobkyňa prostredníctvom splnomocneného zástupcu podaním doručeným
súdu dňa 9.8.2016 zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala o zastavenie konania s tým, že si

uplatňuje náhradu trov konania, keď dňa 5.4.2016 žalovaná odstúpila od kúpnej zmluvy uzavretej s
predávajúcim Ing. B. M. a predávajúcou N. J., čím žalovaná stratila pasívnu vecnú legitimáciu. Žalovaná
bola pred začatím konania vyzvaná, aby rešpektovala predkupné právo žalobkyne, túto alternatívu
odmietla, preto bola žalovaná nútená domáhať sa ochrany svojho predkupného práva súdnou cestou.
Odstúpením od zmluvy žalovaná procesne zavinila, že žalobkyňa musela vziať žalobu späť.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.Podľa § 262 ods.1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá vyšší súdny úradník.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas žalovanej nakoľko k späťvzatiu došlo pred pojednávaním.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami § 255 ods. 1, 262 ods.
1 Civilného sporového poriadku, keď zastavenie konania procesne zavinila žalovaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.