Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115214386
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115214386.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletú Q. W., A.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, H. W., W. A. XX,
T. I., Č. H. Y. E., G.. P. W., W. Y. XXX/X, Trenčín, právne zast. JUDr. Jiřím Choutkom, advokátom so
sídlom Štúrovo námestie 121, Trenčín, o návrhu otca na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému
dieťaťu a úpravu styku s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec dieťaťa sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu 24.06.2015 domáhal zmeny vo zverení
maloletej a žiadal, aby bola mal. Q. zverená do osobnej starostlivosti matky s tým, že on bude prispievať

na jej výživu sumou po 150 Eur mesačne. Súčasne požiadal o úpravu jeho stretávania sa s maloletou
Q. tak, ako je špecifikované v jeho návrhu na začatie konania. V podaní doručenom súdu dňa 09.9.2016
zobral otec dieťaťa svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a požiadal o zastavenie konania.
2. Podľa § 29 ods.1-3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie

nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Vzhľadom na dispozitívny úkon otca dieťaťa s ktorým súhlasila matka dieťaťa i kolízny opatrovník
maloletej, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.
4. O náhrade trov účastníkov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.