Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/101/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010648
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010648.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 14. októbra 2016 takto
r o z h o d o l :
R.:
P. F., K.. XX. XX. XXXX B. J., okres Levoča, bytom S., T..
P. Č.. XXX/XX, okres Spišská Nová ves, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistenom čase v dobe od 14. októbra 2015 do 21. októbra 2015 v S. na ulici P. V. P.
Č.. XXX/XX v elektromerovom rozvádzači umiestnenom v stĺpe vzdušnej siete nízkeho napätia na
svojom elektromeri, odpojenom dňa 14.10.2015 z dôvodu neplatenia elektrickej energie, odstránil
zabezpečovacíznakmontážnikaVSD,následneodstránilkrytsvorkovniceanasvorkovnicuelektromera
zapojil vodič smerujúci na domovú inštaláciu a takto bez uzatvorenej zmluvy o pripojení v dobe do
20.06.2016 neoprávnene odoberal elektrickú energiu, odber ktorej je spoplatňovaný v zmysle § 36 ods. 2
písm.c/zákonač.251/2012Z.z.oenergetikeaozmeneniektorýchzákonov,čímpreVýchodoslovenskú
distribučnú a. s., Mlynská č. 31 Košice spôsobil škodu vo výške 429,78 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona,
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný zaplatiť poškodenému Východoslovenská distribučná,
a. s., Mlynská č. 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 429, 78 €.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.