Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115205432
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115205432.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik Bratislava, a.s., so sídlom v Bratislave, ul. Olejkárska 1, IČO: 00 492 736, práv. zast. JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom v Bratislave, Nám. M. Benku 9 - C1, proti odporcovi: E. I.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., Q. č. XX, t.č na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou G.. K. I.,
vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu F., o zaplatenie 70,70€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 70,70€ a náhradu trov konania v sume 28,4€ do
3 dní od právoplatnosti rozsudku k rukám JUDr. Vladimíra Kána.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 16.3.2015 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
70,70€ a náhrady trov konania. Uviedol, že odporca cestoval dňa 1.10.2014 električkou na linke MHD

č. X v R. a nepreukázal sa na výzvu kontrolného orgánu platným cestovným lístkom, ani iným
platným cestovným dokladom. Preto navrhovateľovi v zmysle článku 6 Prepravného poriadku mestskej
hromadnej dopravy v R. a článku X Tarify mestskej hromadnej dopravy vznikol nárok na zaplatenie
úhrady v sume 70€ a 0,70€ za cestovné. Odporca bol na úhradu dlžnej sumy vyzvaný dňa 11.11.2014,
avšak bezvýsledne.

Podľa § 200e a ods.1 O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od

toho okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 115a ods.2 O. s. p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok, výzvy
na zaplatenie dlhu.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

Podľa § 772 Občianskeho zákonníka podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

Podľa § 8 ods.1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach ( účinného od 1.1.2010) v znení
nesk. predpisov tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a
prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalejlen "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru,
iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé
príplatky a zľavy.

Podľa § 8 ods.2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach ak z tarify cestovného alebo z
prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy.

Podľa § 8 ods.5,6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a

prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.
Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

V danom prípade mal súd z hlásenia o porušení prepravných a tarifných podmienok preukázané, že
odporca cestoval dňa 1.10.2014 o 14,46 hod. električkou č. X v R. bez platného cestovného lístka. Na
úseku zastávky E. a E. most bol kontrolovaný revízorom a odporca odmietol zaplatiť úhradu cestovného
0,70,-€ a postih v sume 70,-€, za cestovanie bez cestovného lístka. Vzhľadom k tomu, že odporca
cestoval bez platného cestovného lístka, bol povinný podľa § 8 ods.2, 6 zák.č. 514/2009 Z.z. zaplatiť

bežné cestovné 0,70,-€ a postih 70,-€ (stonásobok cestovného bez príplatkov a zliav). Vzhľadom k tomu,
že odporca tak neurobil ani po výzve navrhovateľa, súd ho k tejto povinnosti zaviazal.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a § 150 ods.2 O.s.p. Navrhovateľovi,
ktorý mal vo veci plný úspech súd priznal čiastočnú náhradu účelne vynaložených trov konania, tak

aby boli primerané výške uplatnenej pohľadávky; 16,50,-€ za zaplatený súdny poplatok, za 2 úkony
právnej pomoci ( príprava a prevzatie veci dňa 15.12.2014 a podanie žaloby na súd dňa 16.3.2015) po
16,60,-€ za úkon + 20% DPH v sume 9,92,-€ a 8,04,-€ paušál za úkon v roku 2014 a 8,39€ paušál za
úkon v roku 2015, priznal 20% z trov právneho zastúpenia sumu 11,9,-€ spolu sumu 28,4,-€ podľa § 10
ods.1, § 13a ods.1 písm. a/, c/ , § 18 ods.3 vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení vyhl.č. 184/2013 Z.z..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.