Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201074
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201074.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudca JUDr. Karol Krochta v súkromnoprávnej veci navrhovateľky: P. X.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX F., zastúpená splnomocnenkyňou: P.. P. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. XX, XXX XX F., proti odporcovi: P. X., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX F., v konaní
o zvýšenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Súd m e n í výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4P/62/2011 zo dňa 26.6.2012
v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 17CoP/1/2012 zo dňa 4.10.2012 vo výroku o

výživnom na navrhovateľku P. X., nar. XX.XX.XXXX tak, že toto výživné zo strany odporcu zvyšuje zo
sumy 100,- eur mesačne na sumu 140,- eur mesačne počnúc dňom 1.9.2016, ktoré je odporca p o v i
n n ý uhrádzať vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca, vopred k rukám navrhovateľky.

II. Dlžné výživné za mesiac september 2016 vo výške 40,- eur je odporca p o v i n n ý zaplatiť do
31.12.2016.

III. Každý z účastníkov si znáša trovy konania s á m.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zvýšenie výživného z pôvodnej sumy 100,- eur na
sumu 180,- eur.

2. Na pojednávaní dňa 21.9.2016 bolo navrhnuté schválenie súdneho zmieru v tom zmysle, že výživné
zo strany odporcu na navrhovateľku bude zvýšené počnúc 1.9.2016 zo sumy 100,- eur na sumu 140,-
eur, dlžné výživné za mesiac september 2016 odporca zaplatí do 31.12.2016 a každý z účastníkov si
znáša trovy konania sám.

3. Na základe vyššie uvedeného súd schválil takto navrhnutý súdny zmier postupom podľa § 148 CSP,
keďže nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho navrhovateľka, jej splnomocnená
zástupkyňa a odporca po poučení o možnosti podať opravný prostriedok výslovne vzdali oproti podpisu
do zápisnice súdu.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.