Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010482
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010482.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.10.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

Y.s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako zákonná zástupkyňa maloletých AW., ku ktorým má povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú
a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje

zákonné povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávala najmä tým, že nezabezpečila,
abyškoluriadnenavštevovaliaumožnilaimtakviesťzáhaľčivýživotvdôsledkučohoakožiaciZákladnej
školy na ul. Moskovskej č. 1 v Michalovciach v školskom roku 2015/2016 v období od 1.12.2015
do 21.6.2016 vymeškala mal. E. 410 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. L.meškal 410
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. ,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce

sp. zn. 4T/89/2016 zo dňa 1.8.2016, právoplatný dňa 23.9.2016, kde bol obvinenému uložený trest
odňatia slobody v trvaní 10 ( desať ) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
18 ( osemnásť ) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
zmenou ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trest odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.