Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement form – Platobný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/65/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116204988
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Makovcová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116204988.3
Platobný rozkaz
Okresný súd Trenčín v právnej veci
navrhovateľa: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO 34127798
Sad A. Kmeťa 24
921 01 Piešťany
zast.: JUDr, Roman Kvasnica
Sad A. Kmeťa 24
921 01 Piešťany
proti odporcom: 1.) X/ Q. C.
M. XXX/X
XXX XX H. M.
X.) X/ Z. T.
A. X/X-XX
XXX XX H. M.
o zaplatenie 4 167,01 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi 1/ a 2/, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi
sumu 4 167,01 € spolu so:
- 13,40 % ročný úrok zo sumy 4.124,16 € od 26.09.2014 do 16.04.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.124,16 € od 26.09.2014 do 16.04.2015,
- 13,40 % ročný úrok zo sumy 4.084,16 € od 17.04.2015 do 18.05.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.084,16 € od 17.04.2015 do 18.05.2015,
- 13,40 % ročný úrok zo sumy 4.044,16 € od 19.05.2015 do 16.06.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.044,16 € od 19.05.2015 do 16.06.2015,
- 13,40 % ročný úrok zo sumy 4.004,16 € od 17.06.2015 do 16.07.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.004,16 € od 17.06.2015 do 16.07.2015,
- 13,40 % ročný úrok zo sumy 3.964,16 € od 17.07.2015 do 17.08.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.964,16 € od 17.07.2015 do 17.08.2015,
- 13,40 % ročný úrok zo sumy 3.924,16 € od 18.08.2015 do 16.09.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.924,16 € od 18.08.2015 do 16.09.2015,
- 13,40 % ročný úrok zo sumy 3.884,16 € od 17.09.2015 do 16.10.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.884,16 € od 17.09.2015 do 16.10.2015,
- 13,40 % ročný úrok zo sumy 3.844,16 € od 17.10.2015 do 16.11.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.844,16 € od 17.10.2015 do 16.11.2015,
- 13,40 % ročný úrok zo sumy 3.804,16 € od 17.11.2015 do 16.12.2015,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.804,16 € od 17.11.2015 do 16.12.2015,- 13,40 % ročný úrok zo sumy 3.764,16 € od 17.12.2015 do 18.01.2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.764,16 € od 17.12.2015 do 18.01.2016,
- 13,40 % ročný úrok zo sumy 3.724,16 € od 19.01.2016 do 17.02.2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.724,16 € od 19.01.2016 do 17.02.2016,
- 13,40 % ročný úrok zo sumy 3.684,16 € od 18.02.2016 do 17.03.2016,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.684,16 € od 18.02.2016 do 17.03.2016,
- 13,40 % ročný úrok zo sumy 3.644,16 € od 18.03.2016 do zaplatenia,
- 8 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.644,16 € od 18.03.2016 do zaplatenia
a nahradili trovy konania: súdny poplatok vo výške 250,00 € a trovy právneho zastúpenia právnemu
zástupcovi navrhovateľa vo výške 383,11 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Plnením jedného z odporcov, zaniká v tomto rozsahu plnenia povinnosť plniť druhým odporcom.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1 ). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz(§
174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu na Okresný súd Trenčín.
Prípadný odpor treba podať písomne v 3 vyhotoveniach. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení,
za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na
vydanie platobného rozkazu, ak súd odpor neodmietol.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.