Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2012

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/965/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6309203962
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6309203962.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Bratislava, Údernícka 5, zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Údernícka 5, proti povinnému Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., H. XXX, t.č. A. G. XX, H.
H., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 949,21 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, so sídlom Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh povinného na zastavenie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 030145 * zo dňa 29.07.2009 bol súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 949,21
Eur s príslušenstvom.

Povinný doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, kde uviedol, že aby súd bral do úvahy to,
že o zaplatení jeho pohľadávok rozhoduje finančné oddelenie ÚVTOS - Kráľová a niektoré pohľadávky
uprednostňuje pred druhými, takže preto nesplácal splátky ktoré je dlžný EOS KSI Slovensko, s.r.o. a
tým pádom mu vznikli ďalšie exekúcie a to nie je jeho chyba.

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu ,
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súdpreskúmalnávrhpovinnéhonazastavenieexekúcieanazákladeuvedenýchskutočnostísúddospel
k názoru, že nie sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa citovaných zákonných ustanovení
a návrh na zastavenie exekúcie zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374
ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretoženevykonalnavrhnutédôkazy,potrebnénazistenierozhodujúcichskutočností,súdprvéhostupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.