Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316204851
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316204851.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

K. A., J.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov, matky L. A., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. V. - H. XXXX, K. G. J. G., E.
XXX, M. Q. O. A.F., J.. XX.XX.XXXX, v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti
matky a určenie výživného,

r o z h o d o l :

I. Maloletá K. A., J.. XX. X XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude
zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Otec maloletej je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej K. A. sumou 200,-- € mesačne vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa počnúc dňom 1. 7. 2016.

III. Zameškané výživné za obdobie od 1. 7. 2016 do 31. 8. 2016 vo výške 400,-- € na maloletú K. A.
súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v splátkach po 100,-- € mesačne spolu s bežným výživným k rukám
matky dieťaťa pod stratou výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným osobne na súde dňa 20.06.2016 sa matka domáhala, aby súd zveril maloletú
Petronelu do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok a otca

zaviazal k povinnosti prispievať na výživu maloletej sumou 200,00 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiace
vopred k rukám matky odo dňa podania návrhu. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že s otcom maloletej
nežije v spoločnej domácnosti od decembra 2014. V januári 2015 podala na Okresný súd Čadca návrh
na rozvod manželstva, konanie sa vedie pod sp. zn. 9P 4/2015, konanie nebolo dosiaľ právoplatne
skončené. Jej príjem tvorí prídavok na dieťa vo výške 23,52 € a prídavok na ňu vo výške 23,52 €, žiadny
iný príjem nemá. Otec maloletej jej finančné prostriedky neposkytuje ( č.l. 1 súdneho spisu).

2. Na pojednávaní konanom dňa 19.09.2016 matka maloletej uviedla, že s otcom maloletej v spoločnej
domácnosti nežije. Ukončila štúdium, jej príjem tvorí prídavok na dieťa vo výške 23,52 € a prídavok na
ňu vo výške 23,52 €. Otec maloletej pracuje v J., výživné posiela nepravidelne a v rôznej výške. Uviedla,
že maloletá má zhoršený zdravotný stav. Žiadala, aby súd zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti
a otca zaviazal k povinnosti prispievať na výživu maloletej sumou 200,00 € od 01.07.2016, nakoľko za
mesiac jún jej zaplatil výživné vo výške 200,00 €.

3. Na pojednávaní konanom dňa 19.09.2016 otec uviedol, že s návrhom matky súhlasí. Súhlasil, aby
bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky a on bol zaviazaný k povinnosti prispievať na
výživu maloletej sumou 200,00 € mesačne od 01.07.2016 s tým, že zameškané výživné na mesiac júl a
august vo výške 400,00 € žiadal určiť v splátkach po 100,00 € mesačne. Uviedol, že pracuje v J., jehopríjem je približne vo výške 10 000,00 € ročne v hrubom. Náklady má na sociálnu poisťovňu, zdravotnú
poisťovňu. Uviedol, že býva u rodičov, ktorým prispieva na bývanie sumou 50,00 €. V J. býva u kamaráta,
jemu finančne neprispieva, ale navzájom si pomáhajú, keď niečo potrebujú.

4.Okremvýsluchuúčastníkovsúdvykonaldokazovanieoboznámenímsascelýmspisovýmmateriálom.

5. Zo správy Obce V. súd zistil, že otec maloletej býva v rodičovskom dome s manželkou, maloletým
dieťaťom, rodičmi a súrodencami. Je nemajetný. Matka maloletej je prihlásená k trvalému pobytu na

adrese V. XXXX od 22.01.2013 (č.l. 15 súdneho spisu).

6. Zo správy kolízneho opatrovníka súd zistil, že matka s maloletou nežijú v spoločnej domácnosti s
otcom maloletej od decembra 2014. Matka s maloletou bývajú u jej rodičov, kde majú na poschodí
murovaného domu k dispozícii jednu izbu. Matka maloletej ukončila v máji 2016 nadstavbové štúdium
maturitou. Jej príjem pozostáva len z prídavku na dieťa vo výške 23,52 € a prídavku na ňu vo výške

23,52 €. Otec maloletej pracuje v J. a vyživovaciu povinnosť si plní ako mu to vyhovuje, s maloletou sa
stretáva sporadicky. Matka z príjmu 47,04 € platí sebe a maloletej poistku. Finančne ju podporujú rodičia,
bez ich pomoci by bola matka aj maloletá v stave hmotnej núdze. Maloletá ma zmenený zdravotný stav.
Trpí kožným ochorením, matka vynakladá na krémy 25,00 € mesačne. Kolízny opatrovník uviedol, že
nebolo zistené zanedbávanie starostlivosti o maloletú zo strany matka a odporučil, aby bola maloletá

zverená do osobnej starostlivosti matky a otec zaviazaný k povinnosti prispievať na jej výživu podľa jeho
schopností, možností a majetkových pomerov (č.l. 16 súdneho spisu).

7. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

11. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

12. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

13. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko otec súhlasil s návrhom matky, súd rozhodol tak, že maloletú
K. zveril do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok, otca zaviazal

k povinnosti prispievať na výživu maloletej vo sumou 200,00 € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky a zameškané výživné za obdobie od 01.07.2016 do 31.08.2016 vo výške 400,00
€ povolil otcovi splácať v splátkach po 100,00 € mesačne spolu s bežným výživným pod stratou výhody
splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne
v štyroch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.