Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Pc/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210685
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816210685.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci žalobkyne U. Y., rod.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., B. X/X, t.č. bytom Y., H. XX/X, zastúpená advokátom Mgr. Vladimírom
Ľuptákom so sídlom Prievidza, Nám. Slobody 10 proti žalovanému: B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,
B. X/X, t.č. bytom C., J. D. X/X o vyporiadanie BSM, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v nasledovnom znení:
II. Žalovaný B. Y., nar. XX.XX.XXXX, p r e b e r á do výlučného vlastníctva záhradku a záhradnú chatku
zapísané v LV č. XXXX k.ú. C., parc.č. XXXX/XX záhrady o výmere XXX m2 a parc.č. XXXX/X zastavené
plochy a nádvoria, záhradná chatka č.s. XXXX o výmere XX m2 v celosti, mrazničku Calex, hudobnú
vežu Panasonic, obývačku mahagón, gaučovú súpravu hnedej farby, konferenčný stolík.
III. Žalobkyňa U. Y., nar. XX.XX.XXXX, p r e b e r á do výlučného vlastníctva byt v C. číslo súpisné
XXXXX zapísaný v LV č. XXXX k.ú. C., byt č.X vo vchode číslo 4, piate poschodie v celosti a podiel
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku parc.č.
XXXX o výmere XXX m2 v podiele 69/4861-in, kuchynskú rohovú linku Decodom, stôl so svetelnou
lampou a policou, stoličky 6 ks, chladnička s mrazničkou Calex, elektrickú rúru, varnú plynovú dosku,
mikrovlnnú rúru, digestor, varnú kanvicu, hriankovač, ručný mixér, bielu rohovú skrinku, súprava tanierov
pre 4 osoby, dve súpravy hrncov nerezová a biela, príbory, spálňu pozostávajúcu zo skrine, nočných
stolíkov, manželskej postele - farba biela ľalia, luster, nočná lampa v spálni, vešiaková stena, svietidlá
a luster v chodbe, polica na topánky, stojan na dáždniky, nočná lampa, luster, stojaca lampa, zrkadlová
trojskrinka v kúpeľni, práčka Whirpool, skrinka v kúpeľni, svietidlá v kúpeľni.
IV. Žalobkyňa U. Y. vyplatí žalovanému B. Y. z titulu vyporiadania BSM sumu 16.400,- eur do troch
mesiacov od právoplatnosti uznesenia.
V. Trovy konania si každý z účastníkov znáša sám.
VI. Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok v sume 59,40 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
VII. Žalobkyňa a žalobca sú p o v i n n í zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok každý v sume
350,- eur do 90 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie, keďže všetky
strany sa po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní vzdali odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.