Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/499/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512207156
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Lachová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3512207156.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Ing. Ján Repta, nar. 26.2.1950,
bytom M.R.Štefánika 341/12, 906 13 Brezová pod Bradlom, proti povinnému: T. Č., A. S. T. XXX/XX,
XXX XX A. W. A., o vymoženie 95,81 € s príslušenstvom, ta k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Pavlíkovi so sídlom
Exekútorského úradu v Brezovej pod Bradlom trovy exekúcie vo výške 43,07 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom poveril súdneho exekútora Mgr. Jozefa Pavlíka so sídlom
Exekútorského úradu v Brezovej pod Bradlom, M.R.Štefánika 335/16 poverením číslo 5304 027001

zo dňa 16.07.2012 vykonaním exekúcie na vymoženie povinnosti zaplatiť 95,81 € s prísl. na základe
exekučného titulu - Zmenkového platobného rozkazu č.k. 36CbZm/2/2011-43 zo dňa 28.04.2012
vydaného Okresným súdom v Trenčíne.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2016 súdny exekútor podal návrh na zastavenie
exekúcie, pretože oprávnený v stanovenej lehote t.j. do dňa 22.1.2016 nepodal doplnenie návrhu na

vykonanie exekúcie v zmysle § 39 ods. 4 a § 243f zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je

povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa

§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona. Podľa ods. 2 cit. ust., na exekučné konania podľa
odseku 1, v ktorých do účinnosti tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa
ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40 použijú rovnako. Podľa ods. 3 cit. ust., exekúcie podľa odseku 1 sa
odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú. Podľa ods. 4 cit. ust., ak sa v konaniach podľa odseku 1
nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m). Podľa ods.
5 cit. ust., ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu

zastaví. Podľa ods. 6 cit. ust., ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu
nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté
na 1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3.
rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený si svoju povinnosť doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39
ods. 4 Exekučného poriadku v zákonnej lehote nesplnil, súd exekúciu s poukazom na ustanovenie §

243f ods. 5 Exekučného poriadku zastavil. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 EP,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie. Súd exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. odmenu za výkon
exekučnej podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnu sumu za jednotlivé úkony, najmenej 33,19 €
+ 20% DPH a podľa § 22 citovanej vyhlášky náhradu hotových výdavkov za poštovné a obálky v sume

3,24 €, t.j. v celkovej sume 43,07 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).