Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3P/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916896445
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916896445.7

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti o maloletú R. H.Z., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zverená
do starostlivosti Ľ. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. J. XXX, zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, IČO: 30794536, dieťa rodičov: neb. E. H.Ü., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, a Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. M. X, K., v konaní o nariadenie
ústavnej starostlivosti a o uloženie výchovného opatrenia, začaté ex offo, za účasti Okresnej prokuratúry

Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie (predbežné opatrenie) nariadené uznesením Okresného súdu
Ružomberok č.k. 3PPOm/2/2016-27 zo dňa 6.4.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, na nariadenie predbežného
opatrenia v zmysle § 75a zákona č. 99/1963 Zb. (OSP) v znení neskorších predpisov, doručeného

tunajšiemu súdu dňa 5.4.2016, súd uznesením zo dňa 6.4.2016 pod č.k. 3PPOm/2/2016-17 začal
konanie o nariadenie predbežného opatrenia v zmysle § 75a zákona č. 99/1963 Zb. (OSP) v znení
neskorších predpisov o dočasné odovzdanie mal. R. H., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti jej krstného
otca Ľ. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.. J.L. XXX.

2. Uznesením č.k. 3PPOm/2/2016-27 zo dňa 6.4.2016 súd dočasne zveril maloletú R. H., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Ž. M. X, K., do starostlivosti Ľ. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.. J. XXX. Uvedené
predbežné opatrenie trvá najmenej po dobu 3 mesiacov. Ak súd počas tejto doby začne konanie vo veci
samej (na návrh alebo ex offo), predlžuje sa doba trvania predbežného opatrenia až do doby, kým sa
rozhodnutie vo veci samej nestane vykonateľným. Súd zruší predbežné opatrenie, ak pominú dôvody,
pre ktoré bolo nariadené (§ 77 ods.2 OSP).

3. Nakoľko súd mal dostatočne preukázané, že v čase trvania nariadeného neodkladného opatrenia
(predbežného opatrenia) otec problém s alkoholom neriešil vôbec a maloletá si len pomaly obnovuje
dôveru k otcovi, pričom Ľ. H. ani ostatní príbuzní maloletej nie sú ochotní vykonávať náhradnú osobnú
starostlivosť o maloletú, teda pretrvávajú naďalej vážne pochybnosti o spôsobilosti otca vykonávať
riadnu starostlivosť o maloletú, súd uznesením č.k. 3P/51/2016-5 zo dňa 30.6.2016 začal podľa § 81
ods.1 OSP konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou R. H.Z., nar. XX.XX.XXXX.

4. Z prednesov účastníkov konania, kol. opatrovníka maloletej ako aj prokurátorky Okresnej prokuratúry
Ružomberoknapojednávaníkonanomnatunajšomsúdedňa13.9.2016vyplynulo,že niejevnajlepšom
záujme maloletej nariadenie ústavnej starostlivosti, pričom kolízny opatrovník maloletej dal podnet na
uloženie výchovného opatrenia - určenie dohľadu nad výchovou maloletej, preto súd uznesením č.k.
3P/51/2016-47 zo dňa 13.9.2016 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia - určenie dohľadu

nad výchovou maloletého dieťaťa: R. H., nar. XX.XX.XXXX a uznesením č.k. 3P/51/2016-68 zo dňa
13.9.2016 súd konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou R. H., nar. XX.XX.XXXXzastavil. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.9.2016.

5. Rozsudkom č.k. 3P/51/2016-70 zo dňa 13.9.2016 súd uložil výchovné opatrenie, a to určil
dohľad nad výchovou maloletej R. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorý dohľad sa bude vykonávať za súčinnosti
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok a Súkromného centra špeciálnopedagogického
poradenstva Nosko Health Prevention, Námestie A. Hlinku 56, 034 01 Ružomberok. Zároveň rozhodol,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

29.9.2016.

6. Podľa § 2 ods. 1 Z.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 395 ods. 1 CMP ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj
bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne

konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa§471ods.1Z.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenCSP)predbežnéopatrenia
nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o
neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach.

7. V predmetnom konaní súd uznesením č.k. 3PPOm/2/2016-27 zo dňa 6.4.2016 nariadil neodkladné

opatrenie(predbežnéopatrenie)exoffonazákladepodnetuúraduprácepredzačatímkonaniaanakoľko
mal preukázané, že v čase trvania nariadeného neodkladného opatrenia (predbežného opatrenia)
pretrvávajú naďalej vážne pochybnosti o spôsobilosti otca vykonávať riadnu starostlivosť o maloletú,
súd uznesením č.k. 3P/51/2016-5 zo dňa 30.6.2016 začal podľa § 81 ods.1 OSP konanie o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletou R. H., nar. XX.XX.XXXX. Z prednesov účastníkov konania, kol.

opatrovníka maloletej ako aj prokurátorky Okresnej prokuratúry Ružomberok na pojednávaní konanom
natunajšomsúdedňa13.9.2016malsúdpreukázané,že niejevnajlepšomzáujmemaloletejnariadenie
ústavnej starostlivosti, pričom kolízny opatrovník maloletej dal podnet na uloženie výchovného opatrenia
- určenie dohľadu nad výchovou maloletej. Súd vzhľadom na uvedené uznesením č.k. 3P/51/2016-68
zo dňa 13.9.2016 konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou R. H., nar. XX.XX.XXXX

zastavil.

8. Nakoľko dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené odpadli, keď od času nariadenia
neodkladného opatrenia došlo aj k zmene pomerov účastníkov, súd podľa § 363 CMP rozhodol tak
ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil neodkladné opatrenie (predbežné opatrenie)

nariadené uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. 3PPOm/2/2016-27 zo dňa 6.4.2016, ktorým
súd dočasne zveril maloletú R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. M. X, K., do starostlivosti Ľ. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom Z.. J. XXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.