Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216219479
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216219479.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu G. L.. A. D., M.. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťaťa
rodičov: J. D., M.. XX.X.XXXX, Q. U. XX, B. a otca neuvedeného, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia vo veciach osobnej starostlivosti o mal. takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje poverenému pracovníkovi Neonatologického oddelenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura

Košice, U. A. P. Č..X. G. L.. A. D., M.. XX.X.XXXX R. P. R. R. E. Č..X, B.,

toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 23.8.2016 návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o L.. A. D., M.. XX.X.XXXX na jej dočasné umiestnenie do
ústavnej starostlivosti R. R. E. Č..X, B.. Z odôvodnenia vyplýva, že L.. A. P. M. R. XX.X.XXXX L. J. D.D.,
B. R. XX.X.XXXX R. U. M. T. G.. Otcovstvo k mal. nebolo určené. L.. A. sa nachádza na Neonalogickom
oddelení Univerzitnej nemocnice L. Pasteura, Košice, U. A. P. Č..X, B.I.. Nakoľko Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice zatiaľ nemá pre L. vhodnú rodinu, je nutné umiestniť dieťa dočasne do starostlivosti
R. R. M. E. E. Č.. X F. B..

2. K návrhu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice pripojil rodný list L. a vyhlásenie- privolenie na
osvojenie dieťaťa, L.. A. D., M.. XX.X.XXXX, ktoré vyhlásenie podpísala matka L.. J. D., M.. XX.X.XXXX,
R.XX.X.XXXXzaprítomnostíorgánupoverenéhopreverenímprivoleniaasociálnejsestryUNLPKošice.

3. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné

opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

4.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

5. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

6. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.7.Podľa§360zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP)neodkladnéopatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 367ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom

je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať

pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

10. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, ako aj z pripojených listinných dôkazov
vyplýva, že matka maloletej dala privolenie na osvojenie L.. A. D., M.. XX.X.XXXX bez vzťahu k určitým

osvojiteľom a otcovstvo k maloletej nebolo určené. L.. A. sa toho času nachádza na neonatologickom
oddelení, pričom po jej prepustení z uvedeného oddelenia, nie je nikto, kto by zabezpečoval starostlivosť
o L.. A.. Na základe týchto skutočnosti dospel súd k jednoznačnému záveru, že je nevyhnutné a v záujme
maloletej jej dočasne umiestnenie do starostlivosti R. R. E. Č..X, B..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.