Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616202613
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616202613.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa Š. Č. A.. XX.XX.XXXX, S. W. S. X, X. A. Q.
proti odporkyni Y. M., S. W. D. XX, X. A. Q., o vylúčenie motorového vozidla z exekúcie takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd vylúčil z exekúcie vedenej u súdnej exekútorky
JUDr. Evy Falisovej, Exekútorský úrad Bratislava vedenej pod zn. EX 9274/2015 v právnej veci
oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava proti povinnej Y. M., motorové vozidlo zn.
F. XXX B.: X. XXX I. červenej farby z dôvodu, že sa nejedná o majetok povinnej a toto vozidlo bolo
predmetom exekúcie.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti v zmysle § 43 ods. 1-3 a § 79 ods.
1 O.s.p., súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania. Navrhovateľ reagoval, vady podania
neodstránil, zaslal však prehlásenie povinnej, že motorové vozidlo nie je jej vlastníctvom. Po vzájomnej
komunikácií súdu a účastníka konania, doručení žalobného návrhu odporkyni, po doručení uznesení s
procesnými poučeniami ešte v zmysle platného Občianskeho súdneho poriadku, bolo súdu doručené

dňa 07.06.2016 podanie navrhovateľa, ktorým berie návrh na začatie konania späť a žiada konanie
zastaviť.

O procesnom návrhu navrhovateľa súd rozhodol podľa § 96 ods.1-3 Občianskeho súdneho poriadku a
konanie zastavil. Súhlas odporkyne pre zastavenie konania nebol potrebný, pretože k späťvzatiu návrhu
došlo pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku,
(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku a ich

náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.