Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18Er/894/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914209950
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914209950.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o, Pribinova
25, 82496 Bratislava 26, IČO: 35792752,zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o,
Kubániho 16, 81104 Bratislava, proti povinnému L. G., Z..Č.. XXXXXX/XXXX, D. X. XX,zast. Centrum
právnej pomoci, Nám. Slobody 12, 8100 Bratislava 1, IČO: 307988841,pobočka Kancelária Rimavská
Sobota, Nám. M. Tompu 2, Rimavská Sobota, na vymoženie 1392,45 eur s prísl. vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Ján Gasper, Mikszátha 268, Rimavská Sobota, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
O trovách exekúcie, o trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Povinný podal námietky proti exekúcii, podľa obsahu návrh na zastavenie exekúcie, s odôvodnením,
že považuje exekučný titul rozhodcovský rozsudok č.k. RK-PC-510/14-EK zo dňa 17.3.2014 na
nevykonateľný, nakoľko je vydaný v rozpore so zákonom, obsahuje neprijateľnú zmluvnú podmienku v
podobe rozhodcovskej zmluvy. Povinný považuje exekučný titul vydaný v rozpore so smernicou Rady
93/13 ES z 5.4.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, podľa § 54 ods.1 prvá veta
Občianskeho zákonníka. Povinný podal žalobu na zrušenie exekučného titulu rozhodcovský rozsudok
č.k. RK-PC-510/14-EK zo dňa 17.3.2014 vydanom Victoria rozhodcovský súd v Žiline dňa 17.3.2014.
Podľa § 57 ods. 1 písmeno b/EP exekúciu súd zastaví, rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Oprávnený vo vyjadrení na námietky proti exekúcii povinného uviedol, že rozhodcovská zmluvy spĺňa
charakter individuálneho ustanovenia a nemôže byť neprijateľnou podmienkou. Rozhodcovská zmluva
je individuálnym dojednaním, nenapĺňa neprijateľnú podmienku podľa § 53 ods.1 ods.4 písmeno r/
Občianskehozákonníka.Oprávnenýžiadalpriznaťnáhradutrovprávnehozastúpeniabovýške52,92eur
voči povinnému.
Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa §
57 ods. 1, písm. b/ Exekučného poriadku.
Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii , vyjadrenie oprávneného a dospel k záveru,
že exekučný titul rozhodcovský rozsudok č.k. RK-PC-510/14-EK zo dňa 17.3.2014 vydaný Victoria
rozhodcovský súd v Žiline bol zrušený rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 12C102/2014-49 zo dňa
13.10.2015, teda nie je vykonateľný exekučný titul na základe, ktorého začala exekúcia voči povinnému,
nastala zákonná podmienka vyplývajúca z § 57 ods.1 písmeno b/EP. O návrhu na odklad exekúciepovinného súd nebude rozhodovať vzhľadom na splnenie zákonnej podmienky zastavenia exekúcie
podľa § 57 ods.1 písmeno b/EP.
Poučenie:
Protivýrokuozastaveníexekúcie odvolaniejeprípustnédo15dníododňajehodoručeniakuKrajskému
súdu v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Proti výroku o trovách exekúcie, o trovách
konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia ku prvostupňovému súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.