Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/312/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615205996
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615205996.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., advokát, so sídlom Martinčekova 13, Bratislava proti povinnému C. D., E..
XX.XX.XXXX, I. P. XXX o vymoženie 893,53 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. pod spisovou značkou

EX 6834/2015 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky vo
výške 893,53 eur s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým je X. X. K. S.
X. S. Y. Z. X., W. W. A., W..S.., S. S. J. T. X, I., U.: XX XXX XXX S..Y.. I. Y. B. XX.XX.XXXX.

Súd lustráciou v registroch zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo na tomto súde vedené exekučné
konanie pod spisovou značkou 8Er/1126/2010, v ktorom súd uznesením č.k. 8Er/1126/2010 - 47 zo dňa
13.12.2013 vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.01.2014. Exekučným titulom v uvedenom konaní bol rovnako ako v tomto konaní, X. X. K. S. X. S. Y.
Z. X., W. W. A., W..S.., S. S. J. T. X, I., U.F.: XX XXX XXX S..Y.. I. Y. B. XX.XX.XXXX.

Dôvodom na takýto postup v konaní 8Er/1126/2010 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd posúdil
ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského súdu
na rozhodovanie vo veci, považoval za neprijateľnú zmluvnú podmienku, keďže nebola dojednaná
individuálne. Z tohto dôvodu bol exekučný titul považovaný za materiálne nevykonateľný a absencia
tejto jeho vlastnosti za neodstrániteľnú prekážku brániacu vo vykonávaní exekúcie, preto súd exekúciu
vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju.

Podaním zo dňa 24.04.2015 exekútor znovu požiadal o vykonanie exekúcie na základe toho istého
rozhodcovskéhorozsudku,nazákladektoréhovedenúexekúciuužrazvyhlásil zaneprípustnúazastavil
ju.

Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.Súd skonštatoval že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, u ktorého už
raz bola exekúcia vyhlásená za neprípustnú a zastavená, preto súd konanie zastavil..

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o náhrade trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.