Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715207455
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715207455.1

Uznesenie

N. súd R. v exekučnej veci oprávneného L. zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka R., V.. T. XX, R. proti
povinnému S. P., nar. X.X.XXXX, K. V. XX, R. o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

F. z a s t a v u j e.

T. exekútorovi J.. I. E. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur na ktorých úhradu zaväzuje

povinného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

N. podal súdnemu exekútorovi J.. I. E. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky, ktorú
povinný nezaplatil, napriek tomu, že mu tak ukladá výkaz nedoplatkov vydaný L. zdravotnou poisťovňou,
pobočka R. dňa X.X.XXXX. N. súd R. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (F. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „F.

poriadok“)obdržalžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.T.pozistení,
že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X F. poriadku ho poveril vykonaním tejto
exekúcie.

Y. podaním doručeným tun. súdu dňa XX.X.XXXX podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie
podľa ust. § 57 ods. X písm. b/ F. poriadku z dôvodu zrušenia rozhodnutia, ktoré je podkladom na

vykonanie exekúcie. Y. návrh zdôvodnil tým, že mu oprávnený listom zo dňa XX.X.XXXX oznámil, že
vydaný exekučný titul bol po začatí exekúcie zrušený. N. v oznámení uviedol, že povinný tým, že si
nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť v súlade s § 23 ods. X písm. c/ zákona o zdravotnom poistení,
oprávnený si uplatnil právo na preddavky a úroky z omeškania podľa ust. § 17a zákona o zdravotnom
poistení L. nedoplatkov. T. na základe ktorých však došlo k zániku verejného zdravotného poistenia na
území T. republiky pred týmto dátumom povinný oznámil oprávnenému až po začatí exekúcie.

Y. ust. § 57 ods. X písm. b/ F. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Na podklade takto zisteného skutkového a právneho stavu súd vzhľadom na to, že po začatí exekúcie
sa stali rozhodnutia, ktoré sú podkladom na začatie exekúcie neúčinné, preto v zmysle ust. § 57 ods. X

písm. b/ F. poriadku exekúciu z uvedeného dôvodu aj zastavil.

Y. ust. § 200 ods. X F. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Y. ust. § 200 ods. X F. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). N. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.Y. ust. § 196 F. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Y. ust. § X97 ods. 1 F. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Y. ust. § 14 ods. 1, X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“), základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je X,XX eur za každú aj začatú
hodinu. T. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Y.
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eur.

Y. ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a/ získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b/doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c/doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d/ doručenie exekučného príkazu, e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f/
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g/ každé zisťovanie bydliska povinného, h/
každézisťovanieplatiteľamzdypovinného,i/každézisťovanieúčtupovinného,j/každéďalšiezisťovanie
majetku povinného.

Y. ust. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Y. ust. § X3 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. V. podľa odseku X je X,XX eura za každú aj len začatú polhodinu.

T. exekútor žiadal, aby mu súd priznal trovy exekúcie v sume XX,XX eur, ktoré pozostávajúce z paušálnej

odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške XX,XX eur, náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 vyhlášky vo výške X,XX eur, zvýšených o XX % E..

Y. odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § X4 ods. 1, X a § 15 ods. 1 vyhlášky vo
výške X,XX eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške XX,XX eur. V. súdnemu exekútorovi patrí pri

vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § X4 ods. 1, ods.
X a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej XX,XX eur v prípade, ak počet účelných úkonov exekučnej
činnosti odmeňovaných sumou X,XX eur nedosial minimálnu výšku odmeny a to aj bez potreby ich
podrobnej špecifikácie, súd mu uvedenú odmenu priznal v rozsahu zákonného minima XX,XX eur. C.
nárok na odmenu vznikol súdnemu exekútorovi už udeleným poverením na vykonanie tejto exekúcie

súdom.

V. hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky súd priznal vo výške X,XX eur,
pozostávajúce z nákladov poštovného.

V danom prípade je súdny exekútor platiteľom dane podľa § 3 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení zákona č. XXX/XXXX Z.z., čo preukázal predloženým N. o registrácií pre daň z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o XX % daň z pridanej hodnoty,
v danom prípade o sumu X,XX eur.

A. výšku trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorov vykonaných úkonov exekučnej
činnosti pred jej zastavením a náhrad výdavkov a straty času s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd sumou
XX,XX eur.

L. na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. X

písm. b/ F. poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že po začatí exekúcie boli rozhodnutia, ktoré sú
podkladom na začatie exekúcie neúčinné a zároveň aj rozhodol o povinnosti povinného nahradiť trovy
exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške XX,XX eur v súlade s ust. § X97 ods. 1 F. poriadku, ktorému
postupom v tomto exekučnom konaní pripísal s poukazom na nesplnenie si zákonnej oznamovacejpovinnosti v súlade so zákonom o zdravotnom poistení plnú vinu na vzniku dôvodu začatia exekúcie,
ako aj na jej zastavení. T. v danom prípade zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.