Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114206451
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114206451.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812
36 Bratislava, IČO 35 787 783, zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so
sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava proti žalovanému L. H., bytom XXX XX I. XX, o zaplatenie 1
778,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Občianskemu združeniu Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom v Bratislave, Šafárikovo
nám. 7, sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 99,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi centrálneho
systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 778,57 eur. Žalobou uplatnený
nárok žalovaný nadobudol ako dedič poručiteľa X. V., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy

bytom I. XX. Z podanej žaloby zaplatil žalobca dňa 21.3.2014 súdny poplatok vo výške 106,50 eur. V
priebehu konania, pred začatím pojednávania, vzal žalobca podaním zo dňa 30.6.2016 žalobu späť v
celom rozsahu a žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa§251ods.1CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP
zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia žalobcu
sozastavenímkonania.Žalovanému,ktorémuvkonanídoposiaľžiadnetrovynevznikli,súdnáhradutrov
konania nepriznal. Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov v konaní vystupovalo do
30.6.2016 ako vedľajší účastník na strane žalovaného a v priebehu jeho účasti v konaní mu vznikli trovy

spočívajúcevtrováchprávnehozastúpenia,oktorýchbolopotrebnérozhodnúť.Občianskemuzdruženiu
súd náhradu trov konania z dôvodu neúčelnosti nepriznal. Neúčelnosť vynaložených trov považoval v
tom, že v prejednávanom prípade občianske združenie prostredníctvom právneho zástupcu, ktorému
udelilo plnú moc na zastupovanie dňa 2.9.2014, v konaní iba oznámilo vstup do konania bez toho, aby
malo vedomosť o tom, do akého konania vstupuje (čo sa týka okolností konkrétnej veci, jej náročnosti
a pod.), nakoľko požadoval doručenie žaloby a jej príloh.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 106,50
eur, vrátil žalobcovi krátený o 6,70 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti výroku I, II, III tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Proti výroku IV uznesenia odvolanie nie je prípustné.