Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4Er/49/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212200718
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2212200718.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, s.r.o., IČO: 36
234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast.: JUDr. Petr Pečený, advokát so sídlom
AK Námestie sv. Martina 9, 908 51 Holíč, proti povinnému: V. H., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. XXX/XX, XXX
XX Q., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Kamil Líška, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Grösslingova 62, 811 09 Bratislava pod č.k. EX 40/2012 o vymoženie 1.163,88 € istiny s príslušenstvom

takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.01.2012 podal oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie

istiny 1.163,88 € s príslušenstvom, v ktorom oprávnený žiadal uspokojenie svojej pohľadávky priznanej
mu na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. PEC-A 3377/2010 vydaného dňa
30.11.2010 rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom.

2. Na základe návrhu oprávneného súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 17.01.2012 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu

na vykonanie exekúcie a exekučného titulu v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia uznesením č.k. 4Er/49/2012-11 zo dňa 25.01.2012 v celom rozsahu
zamietol, a to z dôvodu rozporu exekučného titulu, návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora
so zákonom. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2016 v spojitosti s uznesením
Krajského súdu v Trnave č.k. 9CoE/169/2013-30 zo dňa 04.03.2014. Uvedené vyplýva z obsahu spisu.

3.Podľaust.§44ods.4 Exekučnéhoporiadkuakjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd
exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Dňa 30.05.2016 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 10 dní predložil súdu
vyúčtovanie trov exekučného konania, ak si ich v predmetnom exekučnom konaní uplatňuje, zároveň bol

upozornený, že ak v stanovenej lehote vyúčtovanie nepredloží, súd si túto nečinnosť bude vysvetľovať
tak, že si súdny exekútor trovy exekučného konania neuplatňuje.7. Nakoľko súdny exekútor na výzvu súdu, aby predložil vyúčtovanie trov exekučného konania, vôbec
nereagoval, súd mu náhradu trov exekučného konania nepriznal.

8.Vzhľadomnavyššieuvedenésúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania ani proti výroku o trovách exekučného konania odvolanie
nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.