Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010585
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010585.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému V. v K. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek

1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 27.10.2016 konanom o návrhu prokurátora Okresnej
prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený

V. B., nar. X.X.XXXX v K., bytom K., M. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistený deň mesiaca december roka 2015 v K. na M. ulici pred rodinným domom č. XXXX/
X uviedol P. K., nar. XX.XX.XXXX, že jej manžel B. K., si požičal peniaze, že nech peniaze, ktoré mu
požičal, vrátia, lebo ináč strelí B. K. do hlavy, po čom mu dňa 02.12.2015 B. K., nar. XX.XX.XXXX

odovzdal sumu 2000,- eur a následne mu mesačne odovzdával ďalšie sumy peňazí, pričom B. K. mu
odovzdával mesačne peniaze, v jedom prípade, keď bol u nich pri dome na M. ulici XXXX/X v K. v
presne nezistený deň v jarnom období roka XXXX, obvinenému povedal B. K. ako aj jeho syn B. K.,
že nemajú peniaze, pričom obvinený naznačil útočný pohyb smerom na B. KO.a, nar. XX.XX.XXXX,
avšak mu nič neurobil, nakoľko B. K. hneď ušiel, B. K. mu však naďalej mesačne odovzdával presne
nezistené sumy, len aby mal kľud od neho, až do začiatku mesiaca septembra 2016, kedy obvinenému
oznámil, že už všetko splatil a ďalšie peniaze mu nedá, po čom mu obvinený viackrát zavolal zo svojho
telefónneho čísla XXXX XXX XXX, pričom požadoval od neho peniaze s tým, že ak im ich nevráti, tak

ich vyhodia na ulicu a nasťahuje ku nim rómov a že vybaví celú ich rodinu, v mesiaci september roka
2016 zastavil s osobným motorovým vozidlom pred domom, kde býva rodina K., z vozidla nevystúpil
a zakričal, aby mu dali peniaze, inak im zoberie dom alebo ho podpáli, následne zaslal krátke textové
správy dňa XX.XX.XXXX o 12.19 hod. s textom, že „B., že idem k tvojmu domu, pane bože to nie je
pravda, že čo si myslíš ty o sebe a tvora žena, že mi nedáme jeho peniaze“, dňa XX.XX.XXXX o XX.XX
hod. s textom, že „B., idem za tvojou ženou a vysťahujem vás z domu“, dňa XX.XX.XXXX o 06.34 hod.
s textom, že „nech je doma požiarnik, lebo ti zapálim dvere na dome“, dňa XX.XX.XXXX o 19.28 hod. s

textom, že „V. budem tam“, dňa XX.XX.XXXX o 19.31 hod. s textom, že „za dve minúty budem u teba“,
dňa XX.XX.XXXX o 19.48 hod. s textom, že „zajtra ráno zdochneš K.“, dňa XX.XX.XXXX o 19.53 hod.
s textom, že „nebudeš mať život“, dňa XX.XX.XXXX o 19.51 hod. s textom, že „A. dopichá tvoju ženu“,
dňa XX.XX.XXXX o 20.11 hod. s textom, že „pán K., zajtra budeš mŕtvy“, dňa XX.XX.XXXX o 20.15 hod.
s textom, že „zajtra ráno tam budem“, dňa XX.XX.XXXX o 20.28 hod. s textom, že „B., zajtra ti budú
horieť vchodové dvere“, dňa XX.X.XXXX o 20.38 hod. s textom, že „B. never tomu, že zajtra tvoja žena
bude kľudne spať. Budú horieť vaše vchodové dvere“,t e d a

iného hrozbou násilia a inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. l/ Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa§50ods.1spoužitím§51ods.3písm.f/Tr.zák.súdukladáobvinenémuobmedzeniespočívajúcu
v zákaze kontaktu s osobami poškodených B. nar. XX.XX.XXXX a P. K., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 50 ods. 1 s použitím § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. súd ukladá príkaz nepriblížiť sa k osobám

B. K., nar. XX.XX.XXXX a P. K., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti ich obydlia v K., na M.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným V.
B. trestne stíhaným pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate

skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému V. B. pri uznaní viny za spomínaný zločin

uloženie podmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky s podmienečným odkladom výkonu
trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou v trvaní 2 (dva) roky, obmedzenie spočívajúce v zákaze
kontaktu s osobami poškodených a zároveň príkaz, aby sa k poškodeným nepribližoval na vzdialenosť
menšiu ako 5 metrov a nezdržiaval sa v blízkosti ich obydlia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktoré prokurátor navrhol.

Na hlavnom pojednávaní obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku.