Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211533
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816211533.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletú Y. V., nar.

XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matka X. J., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. P. č. XXX, I., otec O. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. P. č. X/X,
G., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloletá Y., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky X. J., nar. XX.X.XXXX,
ktorá bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec O. V., nar. XX.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na maloletú Y., nar. XX.XX.XXXX, výživné 170
eur mesačne vždy vopred najneskôr do 28. dňa kalendárneho mesiaca s účinnosťou od októbra 2016
k rukám matky X. J., nar. XX.X.XXXX.

Zameškané výživné za obdobie od 1.10.2016 do 31.10.2016 vo výške 140 eur sa otec dieťaťa O. V.,
nar. XX.XX.XXXX, z a v ä z u j e zaplatiť do 8.10.2016 k rukám matky X. J.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka dieťaťa návrhom zo dňa 2.9.2016 domáhala sa úpravy výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletej Y., nar. XX.XX.XXXX.

2. Návrh odôvodnila tým, že s otcom dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti. Náklady na úhradu
odôvodnených potrieb maloletej Y. pozostávajú zo zabezpečovania stravy, oblečenia, hygienických a
kozmetických potrieb. Navštevuje materskú školu, s čím sú spojené ďalšie výdavky.

3. Na pojednávaní dňa 7.10.2016 účastníci konania uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo

výroku rozsudku.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom rodičov dieťaťa, oboznámením sa so správou o
prešetrení rodinných pomerov, so špecifikáciou výdavkov, s výplatnými páskami otca dieťaťa.

5. Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

6. Maloletá Y., nar. XX.XX.XXXX pochádza zo vzťahu X. J., nar. XX.X.XXXX a O. V., nar. XX.XX.XXXX,
ktorí nežijú v spoločnej domácnosti.7. Maloletá navštevuje materskú školu, výška pravidelných mesačných poplatkov predstavuje 24,- eur
za stravu, 18,- eur (poplatok určený pre mesto) a 20,- eur polročne za združenie rodičov. Náklady na
úhradu odôvodnených potrieb maloletej ďalej pozostávajú zo zabezpečovania stravy, obuvi, oblečenia,

hygienických a kozmetických potrieb.

8. Matka dieťaťa v čase rozhodovania súdu vo veci čerpá rodičovskú dovolenku. Poberá rodičovský
príspevok a rodinné prídavky. Zabezpečila si voľné pracovné miesto. S účinnosťou od 24.10.2016
nastúpi do zamestnania. S maloletou Y. býva u kamarátky a jej manžela v rodinnom dome. Z tohto titulu

mesačne platí sumu 100,- eur. K dispozícii má jednu samostatnú izbu.

9. Otec dieťaťa pracuje v zahraničí na súkromnej veterinárnej klinike. Za mesiac júl, august a september
dosiahol netto mzdu v nasledujúcej výške: 1.199,76 eur, 1.199,76 eur, 1.302,05 eur. Titulom zálohových
platieb za byt L. P. č. X/X, G. mesačne platí 187,60 eur, za inkaso 37,64 eur a za garáž 40,- eur. Na
základe poistnej zmluvy uzavretej v prospech svojej osoby platí 35,- eur a v prospech maloletej Y. 25,-

eur mesačne. Spláca úver vo výške 110,51 eur a 30,- eur (čerpaný kreditnou kartou). V súvislosti s
prácou v zahraničí má výdavky na bývanie 150,- eur a na cestovné 120,- eur.

10. Podľa § 36 ods. 1 veta prvá a štvrtá Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ustanovenia § 24,

§ 25 a § 26 sa použijú primerane.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

14. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

15. Ak rodičia maloletého dieťaťa z určitých dôvodov nežijú v spoločnej domácnosti, je potrebné upraviť
výkon rodičovských práv a povinností k ich maloletému dieťaťu. Zákonom uprednostňovanou formou

úpravy je pritom dohoda rodičov. Je v najlepšom záujme dieťaťa, aby rodičia pristupovali k tejto otázke
zmierlivo, dobrovoľne. Pokiaľ sa rodičia na úprave rodičovských práv a povinností dohodnú, takáto
dohoda podlieha schváleniu súdom.

16. Súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretú rodičovskú dohodu, lebo nie je v rozpore s

ustanovením § 24 ods. 3, § 24 ods. 4, § 25, § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 5, § 36 ods. 1, § 75 ods. 1 Zákona
o rodine.

17. V doterajšej starostlivosti matky neboli zistené žiadne nedostatky, má vytvorené dobré podmienky
pre priaznivý vývin a výchovu maloletej Y.

18. Výživou dieťaťa sa rozumie zaobstarávanie, resp. uspokojovanie všetkých odôvodnených životných
potrieb pre všestranný telesný a duševný vývoj dieťaťa. Vyživovacia povinnosť obidvoch rodičov k ich
maloletému dieťaťu je zakotvená v úprave rodičovských práv a povinností v § 28 ods. 1 písm. a) Zákona
o rodine.

19. Povinnosť plniť si vyživovaciu povinnosť k dieťaťu je základnou povinnosťou rodiča.

20. V schopnostiach otca je platiť výživné 170,- eur mesačne, na výške ktorého sa rodičia dohodli.
Za vykonanú prácu za obdobie posledných troch mesiacov dosiahol priemerný mesačný netto zárobok1.233,86 eur. Náklady na úhradu odôvodnených potrieb dieťaťa, ako to už v odôvodnení rozhodnutia
bolo uvedené, pozostávajú zo zabezpečovania stravy, obuvi, oblečenia, hygienických a kozmetických
potrieb, z nákladov na materskú školu, ktorú navštevuje.

21. Medzi maloletou Y. a otcom sú vytvorené pozitívne citové väzby. Súd však styk neupravoval, lebo
rodičia sa dohodli mimosúdne.

22. Účastníci si dohodli, že zameškané výživné za október 2016 otec dieťaťa zaplatí do 8.10.2016. Súd

aj v tejto časti schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 232 Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.