Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010584
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 12. apríla 2016 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.. I. X, F.,

je vinný, že

ako živnostník vykonávajúci podnikateľskú činnosť pod názvom G.. H. W. - H., Q.. I. X, F., IČO: XX XXX
XXX, nevyplatil v deň splatnosti spolu 11 zamestnancom splatnú mzdu a odstupné, konkrétne
- za marec 2013 opdstupné vo výške 769,82 EUR Ľ. U.
- za júl 2013 mzdu a odstupné v celkovej výške 161,21 EUR U. Y.
- za júl 2013 mzdu a odstupné v celkovej výške 109,46 EUR P. M.
- za júl 2013 mzdu a odstupné v celkovej výške 207,39 EUR G.. B. O.

- za júl 2013 mzdu a odstupné v celkovej výške 147,55 EUR Ľ. O.
- za júl 2013 mzdu a odstupné v celkovej výške 114,81 EUR T. O.
- za júl 2013 mzdu a odstupné v celkovej výške 120,17 EUR M. O.
- za júl 2013 mzdu a odstupné v celkovej výške 166,39 EUR P. P.
- za júl 2013 mzdu a odstupné v celkovej výške 141,91 EUR Q. F.
- za júl 2013 mzdu a odstupné v celkovej výške 143,44 EUR H. C.
- za august 2013 odstupné vo výške 664,56 EUR P. Š.,
pritom v deň splatnosti miezd a odstupného za uvedené obdobia mal dostatok finančných prostriedkov

na ich výplatu a tieto prostriedky nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie svojej podnikateľskej
činnosti, čím uvedeným 11 zamestnancom spôsobil celkovú škody vo výške 2.746,71 EUR

teda

ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojim zamestnancom mzdu a odstupné, na
ktorýchvyplateniemalizamestnancinárok,vdeňichsplatnosti,hocivtentodeňmalpeňažnéprostriedky
na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti zamestnávateľa, ktorý je
fyzickouosobou,spôsobiltakýmčinomväčšiuškoduačinspáchalvočiviacakodesiatimzamestnancom

čím spáchal

prečin nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, 2 písm. a), c) Trestného zákonaZ a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 214 ods. 2 Trestného zákona spojení s § 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest vo výške
600 (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému H. W., nar. 07.12.1959, ukladá povinnosť nahradiť:
- poškodenej Ľ. U., nar. X.XX.XXXX, bytom P. A. Č.. XX, F. škodu vo výške 769,- EUR ,
- poškodenej U. Y., A.. XX.X.XXXX, bytom H. Č.. XX, X. škodu vo výške 161,21 EUR ,
- poškodenej P. M., nar XX.X.XXXX, bytom Q. Č.. X, F. škodu vo výške 109,46 EUR ,
- poškodenej G.. B. O., nar. XX.X.XXXX, bytom O. Č.. XX, F. škodu vo výške výške 207,39 EUR ,
- poškodenému Ľ. O., nar. X.X.XXXX, bytomn I. Č.. XX, okr. F. škodu vo výške j výške 147,55 EUR ,

- poškodenej T. O., nar.X.X.XXXX, bytom O. Č.. XX, F. škodu vo výške výške 114,81 EUR ,
- poškodenej M. O., nar. X.X.XXXX, bytom P. A. Č.. XX, F. škodu vo výške 120,17 EUR ,
- poškodenej P. P., nar. X.XX.XXXX, bytom M. Č.. X, S., škodu vo výške 166,39 EUR ,
- poškodenej Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. Č.. XXX škodu vo výške 141,91 EUR ,
- poškodenej P. Š., nar. XX.X.XXXX, X. X/A, F. škodu vo výške 664,- EUR .

Podľa § 288 ods. 2 trrestného poriadku súd poškodených:

U. Y., A.. XX.X.XXXX, W. H. Č.. XX, X.,

P. M., A. XX.X.XXXX, W. Q. Č.. X, F.,
G.. B. O., A.. XX.X.XXXX, W. O. Č.. XX, F.,
Ľ. O., A.. X.X.XXXX, W. I. Č.. XX, E.. F.,
T. O., A..X.X.XXXX, W. O. Č.. XX, F.,
M. O., A.. X.X.XXXX, W. P. A. Č.. XX, F.,

P. P., A.. X.XX.XXXX, W. M. Č.. X, S. Y.
Q. F., A.. XX.XX.XXXX, W. F. Č.. XXX

so zvyškom ich nároku odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného

pojednávania sa trestný rozkaz ruší.