Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209571
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216209571.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, so
sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, právne zastúpený: advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému: M. H., T.. XX.X.XXXX, F.. X.XX.XXXX, T. H. R. XX, Y., v
konaní o zaplatenie 156,97 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Košice II zo dňa 13.9.2016 č.k. 21C/9/2016 - 16 a konanie

zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36
631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.4.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 156,97 eura spolu s úrokmi z omeškania titulom nesplatenej pôžičky.
2. Dňa 13.9.2016 súd vydal platobný rozkaz č.k. 21C/9/2016 - 16, ktorým uložil žalovanému, aby do
15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatil žalobcovi žalovanú sumu, a to spolu s úrokmi omeškania tak,
ako to žiadal žalobca.
3. Po neúspešnom pokuse o doručenie platobného rozkazu žalovanému súd vykonanou lustráciou
v registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný zomrel dňa X.XX.XXXX, teda ešte pred

začatím konania.
4. Podľa § 266 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) platobný rozkaz spolu so žalobou
súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.
5. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetný platobný rozkaz sa žalovanému zo zrejmých dôvodov

nepodarilo doručiť do vlastných rúk, súd ho týmto uznesením zrušil v plnom rozsahu.
7. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

8. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa ustanovenia § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
10. Podľa ustanovenia § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
11. Predpokladom procesnej subjektivity je hmotnoprávna spôsobilosti mať práva a povinnosti. Táto

hmotnoprávna subjektivita u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká smrťou.
12. Medzi neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok patrí aj nedostatok procesnej subjektivity.13. Vzhľadom na to, že už v čase začatia konania - doručenia žaloby súdu dňa 20.4.2016 žalovaný
nemal procesnú subjektivitu, súd konanie zastavil.
14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna

zo strán nemá právo na náhradu trov konania, keď žalobca zastavenie konania zavinil a žalovanému
nemohlo ako subjektu bez právnej subjektivity právo vzniknúť
15. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
17. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. súd zašle bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

18. Súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eura žalobca uhradil 29.6.2016, súd preto zašle odpis tohto
právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie a zúčtovania súdnych a
správnych poplatkov, t.j. Slovenskej pošte, a.s., ktorá súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eura vráti
žalobkyni.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/
a m/ Civilného sporového poriadku podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je prípustné.