Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 30, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893066
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenej Q. Q. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 30.10.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Q. Q., nar. XX.X.XXXX v Bátovciach, trvale bytom A. - L. XXX, prechodne bytom Nitra, Ľ. L. 4,

ž e :

dňa 27.10.2016 v čase okolo 15:15 hod. v C. C. O. P. Č. X v OD Progress v predajni Supermarket
COOP Jednota, na predajnej ploche zobrala tovar - 1 ks COOP Vodka 38 % 0,5 l, tento tovar skryla do
svojej kabelky, a so skrytým tovarom bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, čím spôsobila COOP
Jednota Nitra, SD, Štefánikova 54, 949 01 Nitra, IČO: 00 168 874 škodu vo výške 3,79 Eur
ataktokonalanapriektomu,žezapriestupokprotimajetku(drobnákrádež)podľa §50odsek1zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov jej bola dňa 5.5.2016 uložená pokuta 10,- €
v blokovom konaní Pohotovostnou motorovou jednotkou OPP Krajského riaditeľstva Policajného zboru

v Nitre evidenčné číslo bloku AB 14284900,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, spôsobila malú škodu, a bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á ch a l a:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3 Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.