Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010049
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010049.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému H. G. a spol. pre zločin krádeže v

spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 08. novembra 2016 predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a
prísediaci Helena Hajabácsová a Rozália Süttiová, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
X. H. G. narodený XX. E. XXXX, trvale bytom L.,
časť U. E., N. cesta číslo XXXX/XX, na slobode,

X. D. narodený XX. nO.XXX, trvale bytom L.,
časť U. E., N. V.XX/XX,
na slobode,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e

dňa 29. júna 2014 v čase okolo 04.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v L., časť U. E. na
T. ulici číslo XX násilne vnikli do D. u M. tak, že obvinený H. G. s prineseným kladivom vypáčil a rozbil
sklenenú výplň okna na bočnej strane budovy, následne poškodil zámkový mechanizmus ďalšej časti
okna, po čom ho otvoril a následne vnikol do priestorov pohostinstva, odkiaľ odcudzil jednu plechovú
krabicu o rozmeroch 25 cm x 15 cm x 10 cm v ktorej sa nachádzali dve kožené peňaženky s finančnou

hotovosťou v bankovkách a tri igelitové vrecká s peňažnou hotovosťou v minciach v celkovej hodnote
1.500,-eur,obvinenýD.L.zatiaľzostalpredpohostinstvomnaulici,kdesledovalastrážilokoliescieľom,
aby neboli prichytení pri čine, čím pre poškodenú spoločnosť C. s.r.o., B.: XX XXX XXX, so sídlom L.,
J. F. 8, spôsobili škodu krádežou vo výške X.XXX,- eur a poškodením veci vo výške 50,- eur,

t e d a

obžalovaný H. G.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal
vlámaním - závažnejším spôsobom konania,

obžalovaný D. L.- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal
vlámaním - závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný H. G.

- zločin krádeže v spolupáchateľstve podľa ustanovenia § 20 k ustanoveniu § 212 odsek 1, odsek 4
písmeno b/ Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e/ Trestného zákona,

obžalovaný D. L.

- zločin krádeže v spolupáchateľstve podľa ustanovenia § 20 k ustanoveniu § 212 odsek 1, odsek 4
písmeno b/ Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e/ Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný H. G.

podľa ustanovenia § 212 odsek 4 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, písmeno
n/, Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a za použitia § 39 odsek 1 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému H. G. povinnosť
spočívajúcuvpríkazepodľasvojichschopnostíamožnostínahradiťvskúšobnejdobespôsobenúškodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného H. G. titulom náhrady škody

uhradiť pre poškodenú spoločnosť: C. s.r.o., B.: XX XXX XXX, so sídlom L., J. F. 8 vo výške 1 382,- eur.

obžalovaný D. L.

podľa ustanovenia § 212 odsek 4 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, písmeno
n/, Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a za použitia § 39 odsek 1 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinení
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaní a prokurátor
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.