Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/439/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224119
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115224119.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik

Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska ul. č. 1, Bratislava, zastúpený: JUDr. Vladimír
Kán, advokát, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: J. W., R.. XX.X.XXXX, D. C.
XXXX/X, T., o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 19C/439/2015-7, vydaný Okresným súdom Trnava dňa 7.10.2015.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 70,70 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.9.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu istinu vo výške 70,70 eur z dôvodu, že cestoval dňa 30.4.2015 na
linke MHD Bratislava a na výzvu kontrolného orgánu sa nepreukázal platným cestovným lístkom, preto
žalobcovi v zmysle Čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Čl. 5 Tarify
mestskej hromadnej dopravy v Bratislave vznikol nárok na zaplatenie cestovného 0,70 eur a úhrady 70,-
eur. Žalovaný bol bezvýsledne upomienkou zo dňa 7.7.2015 vyzvaný k úhrade dlhu.

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 19C/439/2015-7 zo dňa
7.10.2015, ktorý nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto súd v súlade s ustanovením
§ 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku platobný rozkaz zrušil.

3. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.

Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom
vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

4. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 30.4.2015 súd zistil, že žalovaný
cestoval dňa 30.4.2015 o 18,06 hod. linkou číslo 2 bez cestovného lístka dopravným prostriedkom MHD

žalobcu, čo bolo zistené revíznym pracovníkom žalobcu. Žalovaný odmietol zaplatiť postih vo výške 70,-
eur a cestovné vo výške 0,70 eur.5. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

Podľa ustanovenia § 8 ods. 5 Zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení platnom a
účinnom ku dňu vykonania kontroly cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa

tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa ustanovenia § 16 ods. 4 písm. c), f) Zákona č. 514/2009 o doprave na dráhach v znení

platnom a účinnom ku dňu vykonania kontroly je cestujúci povinný preukázať v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným
kontrolovať prepravné doklady a dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného
poriadku.

6. V predmetnej veci mal súd vykonaným dokazovaním preukázané, že žalovaný porušil prepravný
poriadok, cestoval bez platne označeného cestovného lístka, a preto je povinný zaplatiť žalobcovi za
porušenie podmienok prepravy 70,70 eur. Žaloba bola podaná dôvodne a súd jej na základe vyššie
uvedeného v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami vyhovel, keď vychádzal z ceny cestovného
lístka 0,70 eur.

7. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)

8. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto mu súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení priznal
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.