Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Er/272/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215202868
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215202868.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného Poštová banka, a.s., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO 31 340 890, proti povinnej I., vedenej pod sp. zn.
EX 6231/2015, súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská
Sobota, so sídlom, Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, o vymoženie 5.280,08 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský
úrad Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 6231/2015 s a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš uznesením zo dňa 19.08.2015, č.k. 10Er/272/2015-38 podľa § 44 ods. 2

zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 14.04.2015, doručenú tunajšiemu súdu dňa 28.04.2015. Proti
tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. Dňa 13.01.2016 bolo súdu doručené
aj podanie spoločnosti PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, označené ako ,, návrh na zmenu
účastníka konania, súhlas so vstupom do konania na strane navrhovateľa. O podanom odvolaní a

návrhu na zmenu účastníka konania na strane oprávneného rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici
uznesením zo dňa 22.06.2016, č.k. 15CoE/43/2016-71 tak, že uznesenie okresného súdu potvrdil a
nepripustil, aby do konania na miesto doterajšieho oprávneného Poštová banka a.s., IČO: 31 340 890,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, vstúpila spoločnosť PRO CIVITAS, s.r.o., IČO:
45 869 464. Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 22.06.2016, č.k. 15CoE/43/2016-71
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.07.2016. Uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš zo

dňa 19.08.2015, č.k. 10Er/272/2015-38, nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.07.2016 v
spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie okresného
súdu a nebola pripustená zmena účastníkov konania na starne oprávneného.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,EP"), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

3. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška").

6. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7.Vzhľadomktomu,žesisúdnyexekútornáhradutrovkonanianeuplatnil,súdnáhradutrovexekučného
konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.