Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616209918
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616209918.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: Z. I. S., W..S.., S. S. G. XX, XXX XX Ž. X, U.: XX XXX
XXX proti žalovanému: Z. O., E.. XX.XX.XXXX, I. G. XXX, XXX XX G., v konaní o zaplatenie 500,34
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k. 16C/140/2016 - 26 zo dňa
12.08.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.06.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
istiny vo výške 500,34 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Spišská Nová Ves pod sp. zn. 16C/140/2016 - 26 vydal platobný rozkaz, ktorým návrhu
v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol doručený žalovanému do vlastných rúk dňa 22.08.2016.

3.Dňa26.08.2016boltunajšiemusúdudoručenýodporžalovanéhoprotivyššieuvedenémuplatobnému
rozkazu, datovaný dňom 22.08.2016. V odpore žalovaný svoj dlh voči žalovanému uznal. Poukázal na
to, že je nezamestnaný a požiadal o splátkový kalendár.

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne
odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O

tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

6. Podľa § 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo

c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

7. Podľa § 268 ods. 1 Civilného sporového poriadku, platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť

a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).8. V zmysle ustanovenia § 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku môže strana sporu podať proti
platobnému rozkazu odpor, ktorý musí byť podaný v lehote 15-tich dní od jeho doručenia a podľa § 267
ods. 1 Civilného sporového poriadku odpor musí byť vecne odôvodnený. Včasné podanie odporu proti

platobnému rozkazu s vecným odôvodnením má za následok jeho zrušenie za predpokladu, že odpor
bol podaný oprávnenou osobou.

9. Odpor proti platobnému rozkazu podaný žalovaným bol podaný na pošte dňa 24.08.2016, teda odpor
bol žalovaným podaný v rámci zákonnej lehoty na podanie odporu.

10. Ako bolo vyššie uvedené, odpor proti platobnému rozkazu musí byť odôvodnený. Na to, aby
následkom podaného odporu došlo k zrušeniu platobného rozkazu je nevyhnutné odôvodnenie vo veci
samej. Tvrdenia a skutočnosti uvádzané v odpore sa preto musia týkať samotného uplatňovaného
nároku a to pokiaľ sa týka skutkových tvrdení alebo právneho posúdenia veci. Na odôvodnenie odporu
môže tak odporca uviesť akékoľvek tvrdenia (vecné alebo právne) spochybňujúce opodstatnenosť v

platobnom rozkaze uloženej povinnosti (R 76/1999).

11. Podanie žalovaného neobsahuje žiadne odôvodnenie smerujúce k spochybneniu nároku žalobcu
vo veci samej a to po skutkovej ani právnej stránke. Žalovaný v odpore žiadnym spôsobom nenamietal
žalovanú sumu, naopak svoj dlh uznal. V odpore žalovaný len požiadal o splátkový kalendár z dôvodu

jeho finančnej situácie, keďže je momentálne nezamestnaný. Platobný rozkaz doručený žalovanému
pritom obsahoval správne poučenie, z ktorého je zrejme, že odpor proti platobnému rozkazu môže
podať žalovaný a že tento odpor musí byť vecne odôvodnený, inak ho súd uznesením odmietne. Odpor
musí byť pritom zdôvodnený v lehote na podanie odporu voči platobnému rozkazu, postup podľa § 129
Civilného sporového poriadku je v danom prípade vylúčený.

12. Žalovaným podaný odpor proti platobnému rozkazu nebol, vzhľadom na uvedené, zdôvodnený vo
veci samej a preto ho súd z uvedeného dôvodu, v zmysle citovaného ustanovenia § 267 ods. 2 Civilného
sporového poriadku, odmietol. Žalovaný má možnosť dohodnúť sa na splátkach priamo so žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Spišská Nová Ves písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a/ a § 362 ods. 1 zákona č.
160/2015, Civilný sporový poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.