Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 18, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011698
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011698.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 18.11.2016 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

Obvinený L. S., nar. XX.X.XXXX v M., trvale bytom M., Q. č. XXXX/X,

r o z h o d o l :

dňa 16.11.2016 v čase o 02.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, EČV: M v M. po ulici
N. v smere od centra mesta, kde bol pred budovou V. súdu v M. predpísaným spôsobom zastavený a
kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Trenčín, ktorá obvineného vyzvala

na predloženie dokladov potrebných na vedenie motorového vozidla a vykonanie dychovej skúšky
na zistenie alkoholu v dychu, ktorú obvinený odmietol vykonať a taktiež sa bez vážneho dôvodu
odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom krvi na zistenie prítomnosti alkoholu v krvi, pričom
mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T 106/2015 zo dňa 24.8.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 9.9.2015, okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 mesiacov,
t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona v súbehu s prečinom
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm. l),
Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 5 (rokov) a 7 (sedem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.