Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/482/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315210161
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315210161.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, IČO: 42 174 716, so
sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: F. J., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. XXX, za účasti
súdneho exekútora: JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad Popradská 70, Bratislava o vymoženie
1.498,70 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č.k 25Er/482/2015-27 zo dňa 10.09.2015 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoE/72/2016-46 zo dňa 20.04.2016 zamietol žiadosť

súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod č. EX
2139/15. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2016.

Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia a exekučné konanie zastavil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že túto súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
si ich napriek výzve súdu zo dňa 23.11.2015 neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.