Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Patrik Príbelský, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2To/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010278
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3815010278.3
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne predsedom senátu JUDr. Patrikom Príbelským PhD. v trestnej veci proti
obžalovanému S. A., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom O. I., H. XXX/XX, stíhanému pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods.1 písm. a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, v konaní o odvolaní
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.10.2015, sp.zn.: 2T/85/2015-118, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 04. októbra 2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods.4 Tr. poriadku predseda senátu odvolacieho súdu
b e r i e n a v e d o m i e
späťvzatie odvolania podaného obžalovaným S. A., nar. XX.XX.XXXX, dňa 19.10.2015 proti rozsudku
Okresného súdu Prievidza sp. zn.: 2T/85/2015 zo dňa 19.10.2015.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn.: 2T/85/2015-118 zo dňa 19.10.2015 boli obžalovaní
S. A. a M. H. uznaní za vinných zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr.
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona. Trestnej činnosti sa mali dopustiť na tom skutkovom základe,
ako je uvedené vo výrokovej časti uvedeného rozsudku.
Za to bol obž. S. A. uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, na
výkon ktorého bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Proti uvedenému rozsudku podal ihneď po jeho vyhlásení odvolanie obžalovaný S. A. čo do výroku o
treste.
Na základe podaného odvolania určil odvolací súd termín verejného zasadnutia. Po otvorení verejného
zasadnutia uviedol obžalovaný, že odvolanie berie späť.
Podľa § 312 Tr. poriadku:
(1) Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať. Obžalovaný môže
výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2.
(2) Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než
sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať späť i nadriadený
prokurátor.
(3) Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom, inou oprávnenou osobou alebo zákonným
zástupcom môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže vziať také
odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného. V tom prípade plynie obžalovanému nová lehota na podanie
odvolania od upovedomenia, že odvolanie bolo vzaté späť.
(4)Vzatieodvolaniaspäťvezmeuznesenímnavedomiepredsedasenátuodvolaciehosúdu,aaknebola
vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa.Keďže v danom prípade vyhlásil obžalovaný, že odvolanie berie späť, rozhodol predseda senátu
odvolacieho súdu s poukazom na ustanovenie § 312 ods.4 Tr. poriadku o vzatí späťvzatia odvolania
na vedomie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.