Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Gronská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/575/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110219651
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4110219651.2
Uznesenie
Okresný súd v Nitre v právnej veci oprávneného: 1. mal. Z. A., nar. X.X.XXXX, Y. XX/XX, XXX XX O.,
2. O.. D. A., nar. XX.X.XXXX, Y. XX/XX, XXX XX O., zast. zákonnou zástupkyňou matkou R. A., Y. XX/
XX, XXX XX O. proti povinnému: H. A., nar. XX.X.Q., Čajkovského XX, XXX XX D., zast. M.. A. N.,
advokátom so sídlom C. XXXX/X, XXX XX S. na zaplatenie dlžného výživného a príslušenstvo takto
r o z h o d o l :
I. Z. exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Z. exekútorovi súd trovy exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo dňa XX.X.XXXX doručením návrhu na vykonanie
exekúcie oprávneného súdnemu exekútorovi M.. H. A., I. úrad so sídlom v S., P. A. XX/X, XXX XX S., dňa
XX.X.XXXX bol na exekútorský úrad doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
zameškané výživné má uhradené dňom XX.X.XXXX a aj bežné výživné na mal. deti povinný pravidelne
od 1.1.2015 až doposiaľ uhrádza prostredníctvom Slovenskej pošty k rukám matky.
Súd vyzval zákonnú zástupkyňu mal. detí prípisom zo dňa 22.4.2016 na vyjadrenie k návrhu povinného
na zastavenie exekúcie. Dňa 31.5.2016 bolo na tunajší súd doručené vyjadrenie, že súhlasí so
zastavenímexekúcievočipovinnému.Súdnyexekútordňa18.7.2016navýzvusúduoznámil,ženežiada
priznať trovy exekúcie v predmetnom exekučnom konaní.
Podľa § 57 ods.1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov ( Exekučný poriadok) v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom k tomu, že oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia zastavil. Keďže súdny exekútor trovy exekučného konania nežiadal
priznať, súd o nich rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. ( Civilný
sporový poriadok, CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.