Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Krchníková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200043
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716200043.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o vyšetrovanú R.. F. N., narodenú XX.X.XXXX, trvale bytom W. XX, U., t.č. D. Y. R.,
X. D. X, R., zastúpená opatrovníkom pre konanie Z.. M. N., narodenou XX.X.XXXX, bytom Y. X, U., o
návrhu 1/ Z.. U. N., bytom R. XX, J. - X. a 2/ R.. J. N., bytom Y. X, U., na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony vyšetrovanej, takto
r o z h o d o l :
I. Súd obmedzuje spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanú R.. F. N.,
narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, U., toho času D. Y. R., X. D. X, R. v rozsahu:
- v právnych úkonoch, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd,
- v jednostranných právnych úkonoch, vyhláseniach, ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych alebo
finančných povinnosti,
- v nakladaní s finančnými prostriedkami,
- pri preberaní doporučených listových zásielok a reagovaní na tieto zásielky, oznámenia, rozhodnutia
alebo výzvy orgánov štátnej správy a samosprávy,
- zabezpečovanie bývania, zdravotnej a sociálnej starostlivosti,
- konanie pred orgánmi štátnej správy, samosprávy, súdmi a inými inštitúciami,
- účasti na voľbách.
II. Súd ustanovuje R.. F. N., narodenej XX.X.XXXX, trvale bytom
W. XX, U., toho času D. Y. R., X. D. X, R., opatrovníka: Z.. U. N., bytom R. XX, J. - X.K., ktorý bude
obmedzenú na právne úkony zastupovať v rozsahu právnych úkonov, ktoré sú vyšpecifikované.
III. Opatrovník je povinný podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka
príslušnému súdu vždy k 30.6. a 31.12. v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2016.
IV. Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.
V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhom podanýmnaOkresnomsúdeBratislavaIII dňa18.12.2015,postúpenýtunajšiemusúdudňa
7.1.2016 žiadali navrhovatelia 1/ a 2/ obmedziť spôsobilosti na právne úkony ich matku R.. F. N.. Svoj
návrh odôvodnili zdravotným stavom vyšetrovanej, ktorej bola diagnostikovaná Alzheimerova choroba.
2. Podľa §-u 8 ods.l Zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
Občianský zákonník) spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na
seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.3. Podľa §-u10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju obmedzí spôsobilosti na právne úkony.
4. Podľa § - 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) písomne
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Podľa §-u 240 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) rozhodnutie
vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej
spôsobilosti sa koná.
6. Podľa §-u 272 C.m.p. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
7. Podľa § -u 251 ods.1 C.m.p. trovy dôkazov platí štát.
8. Podľa §-u 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi
v zápisnici tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.