Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Mária Kypusová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/167/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116217212
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Kypusová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116217212.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté:
deti A. : I., nar. XX.XX. XXXX,
K., nar. XX.XX. XXXX,
bytom U.-D., K cintorínu XXX/XX, deti rodičov: matka X. A., rod. K., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom
K cintorínu XXX/XX, U.-D. a otec N. A., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom K cintorínu XXX/XX, U.-D., o
návrhu na ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e O. A., rod. Z., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom U., F. X/XXX za opatrovníka
pre maloleté deti: I. A., nar. XX.XX. XXXX a mal. K. A., nar. XX.XX. XXXX, deti rodičov, otca N. A., nar.
XX.XX. XXXX a X. A., rod. K., nar. XX.XX. XXXX, na ich zastupovanie pri uzavretí Darovacej zmluvy
medzi darcami N. A., nar. XX.XX. XXXX a X. A., rod. K., nar. XX.XX. XXXX a obdarovanými mal. I. A.,
nar. XX.XX. XXXX a mal. K. A., nar. XX.XX. XXXX, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti zapísané na
LV č. XXXX pre kat. úz. D., a to: rodinný dom súp. č. XXX postavený na parcele KN-C č. XXXX/XX
a parcele KN-C č. XXXX/XX - orná pôda o výmere XXXmX, KN-C č. XXXX/XX - orná pôda o výmere
XXX m2, KN-C č. XXXX/XX - orná pôda o výmere XXX m2, KN-C č. XXXX/XX - zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXXmX, a nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX pre kat. úz. D. a to parcela
KN-C č. XXXX/XX - orná pôda o výmere XXX m2 a pri uzavretí Zmluvy o zriadení vecného bremena
spočívajúceho v práve doživotného bezplatného bývania a užívania darovaných nehnuteľností v plnom
rozsahu, z ktorého práva budú oprávnenými N. A., nar. XX.XX. XXXX a X. A., rod. K., nar. XX.XX. XXXX
a povinnými budú mal. I. A., nar. XX.XX. XXXX a mal. K. A., nar. XX.XX. XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Na Okresný súd Žilina rodičia mal. detí N. A., nar. XX.XX. XXXX a X. A., rod. K., nar. XX.XX. XXXX,
dňa 30.06. 2016 podali návrh na ustanovenie opatrovníka maloletým deťom I. A., nar. XX.XX. XXXX
a K. A., nar. XX.XX. XXXX na zastupovanie pri uzavretí Darovacej zmluvy medzi darcami N. A., nar.
XX.XX. XXXX a X. A., rod. K., nar. XX.XX. XXXX a obdarovanými mal. I. A., nar. XX.XX. XXXX a mal.
K. A., nar. XX.XX. XXXX.
Navrhnutý opatrovník O. A., rod. Z., nar. XX.XX. XXXX, s ustanovením za opatrovníka maloletým deťom
A.: I., nar. XX.XX. XXXX, K., nar. XX.XX. XXXX súhlasila.
Podľa § 31 ods.2 Zákona o rodine; žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje mal. dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi
maloletými deťmi, zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom úkone zastupovať.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 31 ods. 2, 3 Zákona o rodine ustanovil maloletým deťom
kolízneho opatrovníka, ako je uvedené vo výroku uznesenia, mal. I.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.