Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 13, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216203954
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216203954.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvBratislaverozhodolvsporežalobcuAB1B.V.,sosídlomStrawinskylaan933,
Amsterdam, 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 560 07 043, zastúpeného Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti
žalovanej L.. C.O. Q., L.. XX.X.XXXX, X. XX. X. XXXX, naposledy bytom J. XX, J., o 1.088,21 € s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29. 02. 2016, doručenou súdu dňa 09. 3. 2016, domáhal proti žalovanej
zaplatenia istiny 1.088,21 €, vyčísleného ročného úroku z omeškania 241,19 €, úroku z omeškania 8,25
% ročne zo sumy 1.088,21 € od 01. 3. 2016 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom žalovanou
nesplateného úveru z úverovej zmluvy č. 4109072831 zo dňa 20. 9. 2011.

2. Tunajší súd rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 25. 5. 2016 č. k. XXC/XX/XXXX-XX, ktorým uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 290,52 € s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 834,50 € od 16.11.2013 do 09.5.2014, zo sumy 635,52 € od 10.5.2014 do 02.6.2014, zo sumy
540,52 € od 03.6.2014 do 11.9.2014, zo sumy 440,52 € od 12.9.2014 do 14.11.2014, zo sumy 390,52
€ od 15.11.2014 do 13.3.2015, zo sumy 340,52 € od 14.11.2015 do 01.7.2015 a zo sumy 290,52 €

od 02.7.2015 do zaplatenia, všetko v splátkach po 50,- € mesačne, splatných vždy do 15.-teho dňa v
mesiaci do zaplatenia, počínajúc prvým mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody
splátok. Vo zvyšku žalovanej pohľadávky súd žalobu žalobcu ako nedôvodnú zamietol a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

3. Súd v priebehu konania po vyhlásení rozsudku, ktorý bol daný na poštovú prepravu dňa 24.6.2016,

zistil, že žalovaná dňa 04. 6. 2016 zomrela. Dedičské konanie, ktoré bolo vedené na tunajšom súde pod
sp. zn. XXD/XXX/XXXX bolo pre nemajetnosť poručiteľky ( žalovanej ) zastavené uznesením zo dňa
28.6.2016, č.k. XXD/XX/XXXX, K. XX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.7.2016..

4. Podľa § 63 ods. 1 C. s. p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 C. s. p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Podľa § 66 ods. 1 C. s. p., ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.7. Súd skúma procesnú subjektivitu strán konania počas celého konania, teda od začatia konania až
do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. K strate procesnej subjektivity však môže dôjsť
aj po tom, čo už súd vyhlásil rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, keď strana sporu, ktorá je fyzickou

osobou, po vyhlásení rozsudku zomrie, no konanie ešte nie je právoplatne skončené. Podľa § 237 ods.
1 a 2 C. s. p. je súd viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo ho vydal. Súd
nie je viazaný uznesením, ktorým sa upravuje vedenie konania. Podľa § 219 ods. 4 C. s. p. len čo súd
vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

8. Ak k strate procesnej subjektivity strany dôjde po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, súd
v prípade fyzickej osoby postupuje podľa § 63 C. s. p. a v prípade právnickej osoby podľa § 64 C. s. p..

9. Súd v danej veci zistil, že zomretá fyzická osoba ( žalovaná ) nemá dedičov. Dodatok "vyhláseným
rozhodnutím zostáva súd viazaný" znamená, že súd v uznesení, ktorým konanie zastavuje podľa §
63 ods. 1 C. s. p. alebo § 64 C. s. p., nemá oprávnenie na zrušenie predchádzajúceho vyhláseného

rozhodnutia.

10. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalovaná po
vyhlásení rozsudku pred jeho písomným doručením zomrela, povinnosť uložená jej v rozsudku
neprešla na žiadneho dediča, rozsudok nie je možné doručiť, nemôže nadobudnúť právoplatnosť ani

vykonateľnosť, v konaní nemožno pokračovať, nakoľko niet dedičov, súd konanie v súlade s § 66 C. s.
p. v spojení s § 63 ods. 1 C. s. p. zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.