Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205172
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815205172.4

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Keller špeciálne zakladanie, spol. s r. o., Hraničná 18 - AB
6, so sídlom 821 05 Bratislava, IČO: 30 775 442, právne zast.: Advokátska kancelária Mihalda, Valach,
Kišac, s. r. o., so sídlom 852 02 Bratislava, Gogoľova 2, IČO: 36 663 051, proti žalovanému: MBM-
GROUP, a. s., so sídlom 029 01 Námestovo, Hviezdoslavovo nám. 213, IČO: 36 740 519, v konaní o
zaplatenie sumy 7 993,73 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi Keller špeciálne zakladanie, spol. s r. o., 821 05 Bratislava, Hraničná 18-AB
6, IČO: 30 775 442 krátený súdny poplatok za návrh v sume 472,80 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu,

a.s., aby sumu 472,80 Eur poukázala žalobcovi do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 26.08.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu istinu 7 993,73 Eur s úrokom z omeškania 8,05 % ročne z dlžnej sumy od 28.01.2015 do zaplatenia
titulom zhotovenia diela na základe objednávky č. 007/2014-38.008 - zabezpečenie stavebnej jamy na

zákazke „ČOV Dolný Kubín, SO 38.008 Monoblok“.

2. Žalobca po podaní odporu žalovaným písomným podaním doručeným súdu dňa 25.05.2016 zobral
žalobu v časti o zaplatenie istiny 7 993,73 Eur späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť. Zotrval na
zaplatení príslušenstva a trov konania. Následne podaním doručeným súdu 11.10.2016, pred začatím
pojednávania,zobralžalobuajvčastipríslušenstvaatrovkonaniaspäťažiadalkonanievcelomrozsahu

zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže k späťvzatiu žaloby došlo do začatia

pojednávania - § 146 ods. 1 veta druhá CSP.7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie §
256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (pohľadávku, ktorá bola predmetom
konania uhradil v jeho priebehu). Zároveň uhradil trovy vzniknuté v tomto konaní strane žalobcu. Súd

preto žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. Zároveň súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 472,80
Eur prostredníctvom príslušného úradu (Slovenskej pošty).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15
dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a vrátení súdneho poplatku možno podať

odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.