Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415202548
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5415202548.4

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. Y., rod. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvalo bytom R. XXX, proti manželovi: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom R. XXX, v konaní o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode,
maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia navrhovateľke-manželke súdny poplatok 66,00 EUR zaplatený e-kolkami a žiada
Slovenskú poštu a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v Banskej Bystrici, aby
sumu 66,00 EUR poukázala navrhovateľke po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.06.2015 navrhovateľka - manželka žiadala, aby
súd manželstvo účastníkov konania, ktoré bolo uzavreté dňa 25.04.1998 rozviedol, mal. deti Y., W..
XX.XX.XXXX a Y., W.. XX.XX.XXXX zveril do výchovy a starostlivosti matky s tým, že otec maloletých
detí bude prispievať na ich výživu sumou 230,- EUR mesačne.

2. Súd uznesením č.k. 2P/71/2015-13 zo dňa 25.06.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 17.07.2015, ustanovil maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva účastníkov
konania: 1/ Y. Y., W.. XX.XX.XXXX a 2/ Y. Y., W.. XX.XX.XXXX v zmysle § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005
Z.z. - o rodine kolízneho opatrovníka: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, a to na ich
zastupovanie v tomto konaní.
2. 2P/71/2015

3. Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 18.08.201, obaja účastníci konania navrhli prerušiť konanie, a
to z dôvodu, že odporca by najskôr skúsil abstinovať sám a pokúsia sa usporiadať rodinné vzťahy a pre
zachovanie rodiny. Kolízny opatrovník uviedol, že navrhuje konanie prerušiť, je to v záujme maloletých
detí. Preto súd uznesením č.k. 2P/71/2015-39 zo dňa 18.08.2015 v zmysle § 110 O.s.p. - platného do

30.06.2016 konanie prerušil. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.09.2015.

4. V zmysle § 98 ods. 2 zákona č. 161/2015 - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd v
konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá
do jedného roka, súd konanie zastaví.5. Vzhľadom k tomu, že dňa 09.09.2016 uplynula lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní
a navrhovateľka - manželka nedoručila súdu návrh na pokračovanie v konaní, súd v zmysle § 98 ods.
2 CMP konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 57 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, pretože o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh.

7. Pri podaní návrhu bol zaplatený súdny poplatok, a to e-kolkami v celkovej hodnote 66,00 EUR
nalepenými na prvej strane návrhu.

8. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZoSP), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na
základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok

právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená
odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti
zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený
poplatok prevzal.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta ZoSP, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

10. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. O vrátení súdneho poplatku 66,00 EUR zaplateného za podaný návrh rozhodol súd s poukazom na

ustanovenie § 11 ods. 3, 4 a 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia m o ž n o podať na Okresný súd
Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
(§ 357 písm. a/, m/ CSP)

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.
(§ 355 ods. 2, § 357 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.